C'est pas en devenant insultant que tes arguments passeront mieux. Au contraire.
Je suis pas insultant, mais tu occultes totalement les problemes et refuses de voir la verite en face: c'est infaisable dans le monde reel, donc forcement au bout du 10eme argument que tu evites je m'enerves un petit peu.
Unix a 35 ans. Il a acquis sa réputation de fiabilité et d'efficacité en utilisant surtout des process indépendants et communiquant par pipe ou socket. C'est encore vrai aujourd'hui. Et les 20 premières années d'Unix étaient complètement dépourvues de threads.
Oui, et pendant 50 ans les voitures n'ont pas eu d'airbags, ca veut dire que les airbags sont dangereux ? Non, ca n'a rien a voir. De meme avec Unix, le fait qu'Unix ait eu des process independants au debut n'a rien a voir avec sa reputation de fiabilite, c'etait simplement du au fait que les threads n'etaient pas encore implementes.
Je dis simplement que nous devons tirer les leçons de fiabilité de l'histoire d'Unix, et tout simplement remplacer les pipe et les sockets par des shm qui sont plus rapides.
Les pipe et socket oui c'est possible dans bcp de cas(pas tous), mais remplacer les threads pas du tout, c'est totalement different et c'est pratiquement irrealisable.
[^] # Re: processus indépendant et communiquant, la base de la fiabilité des U
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche PTT : un outil de trace pour la NPTL. Évalué à 1.
Je suis pas insultant, mais tu occultes totalement les problemes et refuses de voir la verite en face: c'est infaisable dans le monde reel, donc forcement au bout du 10eme argument que tu evites je m'enerves un petit peu.
Unix a 35 ans. Il a acquis sa réputation de fiabilité et d'efficacité en utilisant surtout des process indépendants et communiquant par pipe ou socket. C'est encore vrai aujourd'hui. Et les 20 premières années d'Unix étaient complètement dépourvues de threads.
Oui, et pendant 50 ans les voitures n'ont pas eu d'airbags, ca veut dire que les airbags sont dangereux ? Non, ca n'a rien a voir. De meme avec Unix, le fait qu'Unix ait eu des process independants au debut n'a rien a voir avec sa reputation de fiabilite, c'etait simplement du au fait que les threads n'etaient pas encore implementes.
Je dis simplement que nous devons tirer les leçons de fiabilité de l'histoire d'Unix, et tout simplement remplacer les pipe et les sockets par des shm qui sont plus rapides.
Les pipe et socket oui c'est possible dans bcp de cas(pas tous), mais remplacer les threads pas du tout, c'est totalement different et c'est pratiquement irrealisable.