Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?
Personnellement -si mon avis intéresse quelqu'un- je suis pour, ou du moins je n'ai rien contre ; s'agit-il du bon choix rien n'est moins sûr le futur nous le dira.
De toute façon le fait n'est pas nouveau, Gimp existe maintenant depuis un bout de temps sous Windows également, de même qu'OpenOffice, Firefox et consorts commence peu à peu à se tailler une part d'utilisateurs de plus en plus importante. En un sens cette démocratisation marque au moins une avancée du logiciel libre, à défaut de ne pas encore être une avancée pour le noyau GNU/Linux lui-même.
De nombreux utilisateurs s'intéressent davantage à l'applicatif qu'au système, donc si l'on veut déjà faire connaître GNU/Linux (faut-il rappeler que de nombreuses personnes utilisant quotidiennement un ordinateur n'ont _jamais_ entendu parler de lui), la disponibilité de logiciels libres dans les environnements propriétaires présentent une opportunité supplémentaire de sensibiliser les gens aux logiciels libres et de faire par la même occasion la promotion des OS libres.
Une autre remarque : certains considèrent qu'il serait utile de fournir des versions payantes, bridées, etc pour l'environnement Windows, afin d'éviter de conforter et d'encourager les gens à rester sous un système propriétaire... C'est à mon sens une terrible erreur, et consistue même une forme de régression de la philosophie du libre ; comment promouvoir cet esprit qui prône l'ouverture, le partage, la liberté, etc si l'on ne l'applique pas...
Enfin d'un point de vue plus technique, fournir des versions limitées n'engagera certainement pas les utilisateurs à plus s'intéresser aux logiciels et OS libres (pour exemple je citerais les premières versions de Gimp dispo sous Windows à l'époque où j'utilisais encore un 'toshop cracké : impossible de me donner envie de voir du côté de GNU/Linux alors que celle-ci plantait lamentablement là où 'toshop tournait comme un charme).
Bref, quoi qu'il en soit, l'utilisation des logiciels libres gagne peu à peu sur l'utilisation des logiciels proprio, y compris sur le propre terrain de chasse de Microsoft, à savoir Windows... Plutôt cocasse, non ?
Bill Gates ton système n'est-il pas touché par ce que tu qualifies de "gangrène" ? ;-)
# Le libre gagne peu à peu l'environnement proprio
Posté par THRAK . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 2.
Personnellement -si mon avis intéresse quelqu'un- je suis pour, ou du moins je n'ai rien contre ; s'agit-il du bon choix rien n'est moins sûr le futur nous le dira.
De toute façon le fait n'est pas nouveau, Gimp existe maintenant depuis un bout de temps sous Windows également, de même qu'OpenOffice, Firefox et consorts commence peu à peu à se tailler une part d'utilisateurs de plus en plus importante. En un sens cette démocratisation marque au moins une avancée du logiciel libre, à défaut de ne pas encore être une avancée pour le noyau GNU/Linux lui-même.
De nombreux utilisateurs s'intéressent davantage à l'applicatif qu'au système, donc si l'on veut déjà faire connaître GNU/Linux (faut-il rappeler que de nombreuses personnes utilisant quotidiennement un ordinateur n'ont _jamais_ entendu parler de lui), la disponibilité de logiciels libres dans les environnements propriétaires présentent une opportunité supplémentaire de sensibiliser les gens aux logiciels libres et de faire par la même occasion la promotion des OS libres.
Une autre remarque : certains considèrent qu'il serait utile de fournir des versions payantes, bridées, etc pour l'environnement Windows, afin d'éviter de conforter et d'encourager les gens à rester sous un système propriétaire... C'est à mon sens une terrible erreur, et consistue même une forme de régression de la philosophie du libre ; comment promouvoir cet esprit qui prône l'ouverture, le partage, la liberté, etc si l'on ne l'applique pas...
Enfin d'un point de vue plus technique, fournir des versions limitées n'engagera certainement pas les utilisateurs à plus s'intéresser aux logiciels et OS libres (pour exemple je citerais les premières versions de Gimp dispo sous Windows à l'époque où j'utilisais encore un 'toshop cracké : impossible de me donner envie de voir du côté de GNU/Linux alors que celle-ci plantait lamentablement là où 'toshop tournait comme un charme).
Bref, quoi qu'il en soit, l'utilisation des logiciels libres gagne peu à peu sur l'utilisation des logiciels proprio, y compris sur le propre terrain de chasse de Microsoft, à savoir Windows... Plutôt cocasse, non ?
Bill Gates ton système n'est-il pas touché par ce que tu qualifies de "gangrène" ? ;-)