Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de Bruno. Elle ressemble à ce que Microsoft a fait avec Borland par exemple : Le compilateur Borland fonctionnait bien mais Visual C++ fonctionnait mieux car il utilisait des API non documentées. Le résultat a été un abandon de Borland.
Ici, nous pouvons imaginer que la version Windows subisse de petites brimades : elle sort plus tard, elle est limitée, elle est payante... Ce sont des critères suffisant pour que les utilisateurs de ces logiciels aillent les essayer sous Linux. On peut aussi porter le coup décisif : maintenant que vous êtes habitués à ce logiciel, sachez que la prochaine version n'est disponible que pour Linux.
Ces pratiques sont dignes de Microsoft, mais pourquoi avoir des scrupules envers une entreprise qui n'a ni scrupules ni éthique ?
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 4.
Ici, nous pouvons imaginer que la version Windows subisse de petites brimades : elle sort plus tard, elle est limitée, elle est payante... Ce sont des critères suffisant pour que les utilisateurs de ces logiciels aillent les essayer sous Linux. On peut aussi porter le coup décisif : maintenant que vous êtes habitués à ce logiciel, sachez que la prochaine version n'est disponible que pour Linux.
Ces pratiques sont dignes de Microsoft, mais pourquoi avoir des scrupules envers une entreprise qui n'a ni scrupules ni éthique ?