Je n'ai pas lu exhaustivement tous les commentaires postés dans cet article, mais j'y retrouve la même sorte "d'incompréhension" qu'entre Aaron et Kurt.
Sans être péjoratif, je dirais que l'un (Aaron) a un point de vue de développeur, utilisateur éclairé de l'informatique, sensible aux diverses problématiques de licence, de liberté, etc.
L'autre (Kurt) a une approche plus entreprise, comme le démontre les quelques exemples qu'il cite.
Aaron a pour une part raison, mais seulement sur un ensemble restreint des utilisateurs : les utilisateurs/développeurs, ceux qui choisissent (donc qui se posent des questions).
Ce qui m'a étonné c'est qu'en lisant le Blog d'Aaron, j'étais d'accord avec lui et je m'identifiais à ses arguments. Puis en lisant la réponse de Kurt, j'ai aussitôt compris les limites du point de vue d'Aaron, et je suis tombé d'accord avec Kurt.
(certains vont dire que je suis comme un mouton et donne raison au dernier qui parle ;-)
Le point de vue d'Aaron est juste mais ne concerne pas la totalité des utilisateurs de l'informatique aujourd'hui.
En aparté, sur la disponibilité des ressources évoquée dans chacun des textes, il ne faut pas perdre de vue que les contributions aux logiciels libres sont volontaires. Donc si certains décident de porter des applications sur Windows, ça ne va pas (statistiquement) diminuer l'effort de développement pour les autres plateformes. Je pense même que certains développeurs Windows pourront être conquis par ce mode de développement et contribuer à leur tour aux LL.
Bon, je vous laisse, il faut que je retourne bosser...
# Deux perspectives s'affrontent
Posté par Bertrand D . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 5.
Sans être péjoratif, je dirais que l'un (Aaron) a un point de vue de développeur, utilisateur éclairé de l'informatique, sensible aux diverses problématiques de licence, de liberté, etc.
L'autre (Kurt) a une approche plus entreprise, comme le démontre les quelques exemples qu'il cite.
Aaron a pour une part raison, mais seulement sur un ensemble restreint des utilisateurs : les utilisateurs/développeurs, ceux qui choisissent (donc qui se posent des questions).
Ce qui m'a étonné c'est qu'en lisant le Blog d'Aaron, j'étais d'accord avec lui et je m'identifiais à ses arguments. Puis en lisant la réponse de Kurt, j'ai aussitôt compris les limites du point de vue d'Aaron, et je suis tombé d'accord avec Kurt.
(certains vont dire que je suis comme un mouton et donne raison au dernier qui parle ;-)
Le point de vue d'Aaron est juste mais ne concerne pas la totalité des utilisateurs de l'informatique aujourd'hui.
En aparté, sur la disponibilité des ressources évoquée dans chacun des textes, il ne faut pas perdre de vue que les contributions aux logiciels libres sont volontaires. Donc si certains décident de porter des applications sur Windows, ça ne va pas (statistiquement) diminuer l'effort de développement pour les autres plateformes. Je pense même que certains développeurs Windows pourront être conquis par ce mode de développement et contribuer à leur tour aux LL.
Bon, je vous laisse, il faut que je retourne bosser...