Je suis 10% d'accord, porter des applis libres sous Win$ c'est bien , je trouve même que porter KDE sera exellent (mais ne me fera pas quitter mon mancho adoré ;-)), car même moi qui suis à fon dans le libre possède un partoche de Win$ pour executer certain soft proprios qui n 'ont pas d'équivalent sous nunux, donc retrouver certains aplis libre sous Win$ est escentiel car pour prouver à ces utilisateurs la qualité et la souplesse des log libres, car encore bcp ne savent pas ce que c'est et ont des aprioris sur ces logicielss : si C fait par des bénévoles sa doit être moins bien que les log proprios..
Mais (car il y a un GROS MAIS): il faudrais expliquer à ces utilisateurs ce que C le logiciel libre (y en a marre de lire dans les bouquins pctrucmuche que Mozilla est un logiciel gratuit! ) car bcp sous ce sytem ne connaissent pas la "valeur" d'un logiciel: ils ont peu de considèration sur les licences, pour eux un un shareware, freeware, logiciels craqué! tout sa pour bcp C la même chose!
Quand aux code portable win$ ce sera dûr car les librairies de win$ sont pas standard donc pas portable.
[^] # Re: Une bonne migration commence par les applications
Posté par fielog . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à -8.
Mais (car il y a un GROS MAIS): il faudrais expliquer à ces utilisateurs ce que C le logiciel libre (y en a marre de lire dans les bouquins pctrucmuche que Mozilla est un logiciel gratuit! ) car bcp sous ce sytem ne connaissent pas la "valeur" d'un logiciel: ils ont peu de considèration sur les licences, pour eux un un shareware, freeware, logiciels craqué! tout sa pour bcp C la même chose!
Quand aux code portable win$ ce sera dûr car les librairies de win$ sont pas standard donc pas portable.