Je sais que c'est un débat d'idées et donc on parle de théorie, mais ce ne serait pas mal de parler un peu de concret pour voir si la théorie est un minimum en phase avec la réalité.
Est-ce que le temps consacré au portage sous windows est du temps retiré à l'ajout de fonctionnalités pures? Il faut être de mauvaise foi pour répondre autre chose que OUI.
Est-ce que je connais la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux? NON.
Est-ce que j'ai entendu parler de la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux? NON.
Maintenant je ne connais pas la Terre entière donc je serais curieux d'entendre vos expérience personnelles. Certaines personnes ici disent que si il y n'avait pas de logiciels libres sous windows, les gens envisageant de migrer seraient obligés de tout plaquer du jour au lendemain : c'est archi-faux, 99% de linuxiens actuels (dont je fais partie) ont connu une période de transition, sous la forme du dual boot. Le dual boot est peu pratique et donne envie de n'utiliser qu'un seul OS. Alors certes il y a un bon taux d'échec pour la conversion à Linux, des gens préférant garder windows, mais ce taux d'échec me paraît 100 fois moins élevé qu'avec l'utilisation de logiciels libres sous windows.
# Et concrètement?
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 4.
Est-ce que le temps consacré au portage sous windows est du temps retiré à l'ajout de fonctionnalités pures? Il faut être de mauvaise foi pour répondre autre chose que OUI.
Est-ce que je connais la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux? NON.
Est-ce que j'ai entendu parler de la moindre personne ayant utilisé des logiciels libres sous windows puis étant passé sous Linux? NON.
Maintenant je ne connais pas la Terre entière donc je serais curieux d'entendre vos expérience personnelles. Certaines personnes ici disent que si il y n'avait pas de logiciels libres sous windows, les gens envisageant de migrer seraient obligés de tout plaquer du jour au lendemain : c'est archi-faux, 99% de linuxiens actuels (dont je fais partie) ont connu une période de transition, sous la forme du dual boot. Le dual boot est peu pratique et donne envie de n'utiliser qu'un seul OS. Alors certes il y a un bon taux d'échec pour la conversion à Linux, des gens préférant garder windows, mais ce taux d'échec me paraît 100 fois moins élevé qu'avec l'utilisation de logiciels libres sous windows.