• [^] # windoze saimal, linusque sébien

    Posté par . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 4.

    "L'argument de choc" consistant à proner le libre en racontant que Ms Windows c'est pourri, c'est pas libre, et GNU/Linux c'est bien, c'est libre, j'ai le code source [tu developpes d'ailleurs avec ce code ouvert ?] est largement dépassé. Il est meme digne de la maternelle.

    Faire preuve d'ouverture d'esprit en ce qui concerne le portage de libre vers proprio est un argument plus mature, plus défendable. Il permet en outre de faire une sorte de démonstration du concept d'ouverture. Un exemple [un brin utopiste]: "Ton OOo plante sur telle fonction, tu peux faire une remontée d'informations aux developpeurs. Si ton probleme est réel, d'ici une à deux semaine ce sera corrigé. Et maintenant c'est ton Outlook ? Bah peut-être dans un mois, si c'est pas trois".

    Le portage peut également être stratégique. Imaginons un KDE sous MS Windows. L'utilisateur s'habitue à ce nouvel environnement. Maintenant on lui change son OS proprio vers un OS libre, en conservant l'environnement KDE. Quelle est la différence pour lui ?
    Evidemment c'est large raccourci, il aura fallu en plus de lui mettre KDE, l'initier à OOo, à thunderbird ou evolution, etc ...