Gnome et KDE sont plus récents sur Ubuntu (je rappelle quand même qu'à l'origine, Ubuntu n'intègre que Gnome et suit ses releases, avec une Hoary qui sort à peu près deux semaines après Gnome 2.10, alors qu'une nouvelle version de Gnome met entre un et deux mois à intégrer Sid).
Kubuntu c'est à peu près la même chose pour KDE je supppose.
Concernant le kernel, les sources arrivent dans Sid environ deux semaines après la sortie officielle, et les premières images arrivent au bout d'un mois environ. Je ne sais pas ce que ça donne pour Ubuntu à ce niveau là.
"la majorité des paquets sont plus récents"
Ca par contre c'est pour moi une belle connerie. Les "petits logiciels" (comme Gaim ou Firefox) arrivent dans Sid moins d'une voire deux semaines après leur sortie officielle, je vois mal comment Ubuntu pourrait faire mieux, surtout avec un cycle de release de 6 mois.
"c'est pas aussi stable qu'une Ubuntu"
Quel sens donnes tu à "stable" ici ?
[^] # Re: ubuntu est la meilleure chose arrivée a debian
Posté par scand1sk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 4.
Kubuntu c'est à peu près la même chose pour KDE je supppose.
Concernant le kernel, les sources arrivent dans Sid environ deux semaines après la sortie officielle, et les premières images arrivent au bout d'un mois environ. Je ne sais pas ce que ça donne pour Ubuntu à ce niveau là.
"la majorité des paquets sont plus récents"
Ca par contre c'est pour moi une belle connerie. Les "petits logiciels" (comme Gaim ou Firefox) arrivent dans Sid moins d'une voire deux semaines après leur sortie officielle, je vois mal comment Ubuntu pourrait faire mieux, surtout avec un cycle de release de 6 mois.
"c'est pas aussi stable qu'une Ubuntu"
Quel sens donnes tu à "stable" ici ?