• [^] # Re: Puisque chacun passe son coup de gueule....

    Posté par . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 1.

    > Inutile de dire que c'est la meme chose pour une nouvelle version d'une distrib.

    Tu n'as pas tord mais avec les distributions Linux c'est différent.
    Considéront des distributions "entreprises".
    Comme pour Unix, elles sont extrèment stables (ici stable != fiable, bien qu'elles le sont aussi).
    L'équivalent d'un service pack chez MS c'est par exemple le passage de RHEL 3 à RHEL 4. Or cette montée en version n'est pas nécéssaire car RHEL 3 est supporté 7 ans. Une RHEL version 'n', ne change pas d'API (binaire et source) et il n'y a pas de "révolution" durant la vie.

    Je pense que c'est plus le border de passer de RHEL 'n' à RHEL 'n+1' que d'ajouter un service pack à Windows. Mais avec RHEL, tu es moins obligé de faire cette montée en version.
    Ainsi en entreprise les mises à jours de RHEL 'n' (ou une autre distribution "entreprise") pausent rarement des problèmes. Ça a le défaut de ses qualités : la distribution à une version 'n' n'évolue pas.

    Qu'on soit bien d'accord, je ne critique pas MS ici. Je dis que les approches sont différentes.