Arrête moi si je me trompe, mais AMD64 c'est du x86. Donc tu peux très bien installer une debian x86 dessus.
Franchement changer le plan de sortie de Sarge déjà chaotique pour ajouter le support d'une architecture.. déjà supportée, je ne vois pas l'intérêt. L'optimisation reste très secondaire.
> Le fond du problème n'est pas là.
Effectivement, le fond du problème c'est que Debian ce sont des bénévoles, avec des exigences fortes en terme de qualité et "d'ouverture". Pour moi ils ne prennent pas de retard : ils ne peuvent pas prendre de retard car ils n'ont aucun calendrier à tenir.
Debian fait son boulot, et le fait bien (quand on voit la quantité de distribs qui utilisent leur système ca doit vouloir dire qqch).
La plupart de ceux qui ralent ici ont une démarche desktop/geek : une distrib doit absolument avoir kde3.4 et apache 2.0.53. Mais ce n'est pas le problème de Debian, ni de beaucoup d'utilisateurs qui ne se font peut-être pas assez entendre. Je n'ai pas X.org, et alors ? J'ai un xfree4.3 qui marche très bien et j'en ai strictement rien à faire de ne pas avoir la dernière version de la mort.
Si vous n'êtes pas content de Debian, ne l'utilisez pas, basta.
[^] # Re: Modèle de développement
Posté par Thomas Hervé . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 5.
Franchement changer le plan de sortie de Sarge déjà chaotique pour ajouter le support d'une architecture.. déjà supportée, je ne vois pas l'intérêt. L'optimisation reste très secondaire.
> Le fond du problème n'est pas là.
Effectivement, le fond du problème c'est que Debian ce sont des bénévoles, avec des exigences fortes en terme de qualité et "d'ouverture". Pour moi ils ne prennent pas de retard : ils ne peuvent pas prendre de retard car ils n'ont aucun calendrier à tenir.
Debian fait son boulot, et le fait bien (quand on voit la quantité de distribs qui utilisent leur système ca doit vouloir dire qqch).
La plupart de ceux qui ralent ici ont une démarche desktop/geek : une distrib doit absolument avoir kde3.4 et apache 2.0.53. Mais ce n'est pas le problème de Debian, ni de beaucoup d'utilisateurs qui ne se font peut-être pas assez entendre. Je n'ai pas X.org, et alors ? J'ai un xfree4.3 qui marche très bien et j'en ai strictement rien à faire de ne pas avoir la dernière version de la mort.
Si vous n'êtes pas content de Debian, ne l'utilisez pas, basta.