• [^] # Re: Je vais etre un peu méchant ;-)

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 10.

    Oui, mais alors on aurai une distribution super stable, un peu mieux à jour (sort plus souvent) mais moins complète ...(moins de paquets).
    Ou alors certains paquets n'auront pas les mêmes priorités d'être stable, et même s'ils ne sont pas totalement stable, ils passeront quand même. Mais c'est totalement contraire à la politique de Debian !
    Il faut que Debian trouve un équilibre entre avoir le plus de paquets stables et de ne pas s'attarder sur des paquets que peu de gens utilisent mais qui ne sont pas dit "stable".
    Le système de statistiques pour savoir quel impotance à déjà été mis en place pour savoir dans quel CDs mettre quels logiciels (on ne met pas gcc sur le 7eme CD ). Pourquoi pas faire de même avec la stabilité ?

    Les paquets du premier CD doivent être totalement stable (aucun bugs)
    Les paquets du 2eme CD autorisent un bug "mineur"
    Les paquets du 3eme CD autorisent un bug "majeur"
    ....
    Les paquets du ∞(infini) CD ne marcheront jamais.

    C'est une idée pour contrer les sorties de plus en plus longues de Debian ... mais je crains que l'idée ne soit pas acceptable par tous ses développeurs