nous sommes d'accord : je regrette que cet effet d'avance de phase ne soit pas plus dispo pour Mandr*Linux
après c'est pas dispo pour debian non plus faut pas leur jeter la pierre : eclipse c'est terrain miné tout de même (java) et proche des besoins entreprise là où RedHat est clairement leader. L'avantage de RedHat est de jouer le balancier sur les priorités entreprise là où debian joue le contre-balancier libre
=> ça permettra d'aller plus loin vu l'amplitude (je le vis actuellement).
Après chacun ses objectifs, il vaut mieux aller de l'avant quand même plutôt que de freiner sur des positions de principe.
Mais c'est bien ce que chacun attend de debian la position de principe, donc je ne vois pas d'ambiguitué particulière, j'y vois plutôt une richesse, quand bien même serait-elle du siècle dernier : le libre a 50 ans d'avance sur toute réflexion propriétaire de toute façon, rien que par le mouvement engagé qui est trop conservatiste en entreprise...
Simplement le coût marginal d'ajouter une source dans debian est très mineur (donc très facilement rattrappable) là où pour RedHat comme Mandr*Linux ça a un coût non négligeable.
A chacun de faire ses choix : les uns le lapin, les autres la tortue mais il faut des deux pour donner la cadence par rapport à la réalité.
[^] # Re: le process qualité de debian est un exemple du genre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 4.
après c'est pas dispo pour debian non plus faut pas leur jeter la pierre : eclipse c'est terrain miné tout de même (java) et proche des besoins entreprise là où RedHat est clairement leader. L'avantage de RedHat est de jouer le balancier sur les priorités entreprise là où debian joue le contre-balancier libre
=> ça permettra d'aller plus loin vu l'amplitude (je le vis actuellement).
Après chacun ses objectifs, il vaut mieux aller de l'avant quand même plutôt que de freiner sur des positions de principe.
Mais c'est bien ce que chacun attend de debian la position de principe, donc je ne vois pas d'ambiguitué particulière, j'y vois plutôt une richesse, quand bien même serait-elle du siècle dernier : le libre a 50 ans d'avance sur toute réflexion propriétaire de toute façon, rien que par le mouvement engagé qui est trop conservatiste en entreprise...
Simplement le coût marginal d'ajouter une source dans debian est très mineur (donc très facilement rattrappable) là où pour RedHat comme Mandr*Linux ça a un coût non négligeable.
A chacun de faire ses choix : les uns le lapin, les autres la tortue mais il faut des deux pour donner la cadence par rapport à la réalité.