Si, il y'a besoin des dernieres versions quand on utilise debian pour le "desktop". Essai une debian woody en desktop, tu fais un bond de 2 ans en arrière, et 2 ans dans le LL c'est énorme.
J'ai un serveur en woody, pour quelques personnes, il fait ce qu'il a a faire, c'est dépassé (j'en suis même resté au kernel 2.2), mais ça marche du feu de dieu sans me prendre la tête si je vais tout casser lors d'un apt-get.
Je post ce commentaire depuis une ubuntu 5.04 fraichement installé par dessus une mdk 10, et pour moi c'est le jour et la nuit. Un exemple : j'install xfce car c'est plus leger que gnome, ubuntu m'install rox en gestionnaire de fichier, et ça s'integre nickel.
Par contre, l'installation de la distrib en elle même est assez austère, on est pas loin de l'install d'une woody (et pourquoi le partitionnement automatique me fais pas de partoch /home /var etc ?)
De plus, il n'y a pas de *drake et le débutant qui ajoute un disque dur par exemple devra tout se taper a la paluche.
Comme il est dit plus haut, Debian donne l'impression de patauger, entre les discution sur hotbabe et le support du pré-cité paquet pour l'architecture S/390
Donc, Debian pour les serveurs, Ubuntu pour le desktop, pourquoi pas.
Pi tiens, en parlant de fork Debian, j'utilise aussi Demudi, spécialisé son qui va bientot sortir en 1.2.1 finale.
En fait, J'utilise pas de Debian officielle pour le desktop, ai-je tord ? Debian est elle prete pour le desktop, a quelle heure etc ?
[^] # Re: Puisque chacun passe son coup de gueule....
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 7.
J'ai un serveur en woody, pour quelques personnes, il fait ce qu'il a a faire, c'est dépassé (j'en suis même resté au kernel 2.2), mais ça marche du feu de dieu sans me prendre la tête si je vais tout casser lors d'un apt-get.
Je post ce commentaire depuis une ubuntu 5.04 fraichement installé par dessus une mdk 10, et pour moi c'est le jour et la nuit. Un exemple : j'install xfce car c'est plus leger que gnome, ubuntu m'install rox en gestionnaire de fichier, et ça s'integre nickel.
Par contre, l'installation de la distrib en elle même est assez austère, on est pas loin de l'install d'une woody (et pourquoi le partitionnement automatique me fais pas de partoch /home /var etc ?)
De plus, il n'y a pas de *drake et le débutant qui ajoute un disque dur par exemple devra tout se taper a la paluche.
Comme il est dit plus haut, Debian donne l'impression de patauger, entre les discution sur hotbabe et le support du pré-cité paquet pour l'architecture S/390
Donc, Debian pour les serveurs, Ubuntu pour le desktop, pourquoi pas.
Pi tiens, en parlant de fork Debian, j'utilise aussi Demudi, spécialisé son qui va bientot sortir en 1.2.1 finale.
En fait, J'utilise pas de Debian officielle pour le desktop, ai-je tord ? Debian est elle prete pour le desktop, a quelle heure etc ?