Pourquoi est ce que tout le monde veut les derniers logiciels ? Personne ne se rend compte que Woody n'est pas si vieille que ça ?
Au boulot, j'ai un Windows NT 4.0, ma boite est standardisée dessus. Pire, je ne vois rien arriver à propos d'un changement d'OS. Vous savez quoi ? Toutes les applications que j'utilise fonctionne dessus, et c'est ça qui est important.
Moi, je vois un avenir à une Woody + backports. Tout le monde me dit que ce n'est qu'une solution temporaire. Pourquoi cela ?
Les seuls logiciels qui ont besoin de mises à jour de manière prioritaires sont :
1) Ceux qui ont besoin de compatibilités avec des standards ayant évolués (par exemple messagerie instantanée, navigateur web)
2) Ceux qui fournissent des corrections de bugs
3) Ceux qui apportent un support matériel plus complet
Changer de version tous les 6 mois n'est pas une solution crédible d'entreprise de taille moyenne. Un an et demi, c'est très court, 3 ans ça commence à être crédible.
# Puisque chacun passe son coup de gueule....
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 9.
Au boulot, j'ai un Windows NT 4.0, ma boite est standardisée dessus. Pire, je ne vois rien arriver à propos d'un changement d'OS. Vous savez quoi ? Toutes les applications que j'utilise fonctionne dessus, et c'est ça qui est important.
Moi, je vois un avenir à une Woody + backports. Tout le monde me dit que ce n'est qu'une solution temporaire. Pourquoi cela ?
Les seuls logiciels qui ont besoin de mises à jour de manière prioritaires sont :
1) Ceux qui ont besoin de compatibilités avec des standards ayant évolués (par exemple messagerie instantanée, navigateur web)
2) Ceux qui fournissent des corrections de bugs
3) Ceux qui apportent un support matériel plus complet
Changer de version tous les 6 mois n'est pas une solution crédible d'entreprise de taille moyenne. Un an et demi, c'est très court, 3 ans ça commence à être crédible.