Merci pour ton retour d'expérience au sujet de tla.
A mon sens, le problème majeur de tla s'appelle Tom Lord
donc il n'y a rien à attendre de mieux à l'avenir. Il suffit de lire
les listes de diffusion pour voir passer tout un tas de délires
fumeux (Pika, XL, Furth) et l'autisme par rapport aux désirata des
utilisateurs.
Personnellement, j'utilise bazaar car c'est une bonne amélioration
de l'interfaçe de tla, même s'il se traine tous les défauts. C'est
un outil transitoire en attendant mieux.
darcs est très agréable mais pas très performant.
montone est très lent et l'idée de mettre tout le repository
dans une base sqlite n'est pas franchement ingénieux.
A mon sens bazaar-ng est très prometteur. La documentation
est riche. Le but n'est pas de réinventer la roue mais de
prendre le meilleur de tous et d'en faire quelquechose
d'apréciable. Qu'en penses-tu ?
[^] # Re: L'info sur kerneltrap
Posté par Jérôme Marant . En réponse à la dépêche Linus développe un remplaçant original à BitKeeper. Évalué à 3.
A mon sens, le problème majeur de tla s'appelle Tom Lord
donc il n'y a rien à attendre de mieux à l'avenir. Il suffit de lire
les listes de diffusion pour voir passer tout un tas de délires
fumeux (Pika, XL, Furth) et l'autisme par rapport aux désirata des
utilisateurs.
Personnellement, j'utilise bazaar car c'est une bonne amélioration
de l'interfaçe de tla, même s'il se traine tous les défauts. C'est
un outil transitoire en attendant mieux.
darcs est très agréable mais pas très performant.
montone est très lent et l'idée de mettre tout le repository
dans une base sqlite n'est pas franchement ingénieux.
A mon sens bazaar-ng est très prometteur. La documentation
est riche. Le but n'est pas de réinventer la roue mais de
prendre le meilleur de tous et d'en faire quelquechose
d'apréciable. Qu'en penses-tu ?