Vouloir breveter le théorème de pythagore revient exactement à vouloir breveter le fait que le ciel soit bleu. On ne peut poser des brevets que sur des méthodes, des moyens de parvenir à une fin précise. Le triangle rectangle n'a pas besoin de Pythagore pour que le carré de l'hypothénuse soit égal à la somme des carrés des deux autres cotés. Avant même que le triangle rectangle ne soit conceptualisé par les premiers mathématiciens il était déjà comme ça.
Pas d'accord. Le théorème de Pythagore constitue bien une méthode, un moyen de parvenir à une fin précise, en l'occurrence de savoir si un triangle donné est rectangle.
Et c'est la même chose pour tous les algos de calcul utilisés en simulation (par exemple) : bien sûr que le phénomène physique simulé a une existence propre indépendamment du logiciel qui le simule, il n'en reste pas moins vrai qu'on est en présence de méthodes ou moyens de parvenir à une fin précise, dans ce cas, prédire le comportement d'un système physique
[^] # Re: Il va falloir arreter les anneries très vite.
Posté par Eric Cousin . En réponse à la dépêche Lettre du président de la FSF Europe à l'EICTA au sujet des brevets logiciels. Évalué à 1.
Pas d'accord. Le théorème de Pythagore constitue bien une méthode, un moyen de parvenir à une fin précise, en l'occurrence de savoir si un triangle donné est rectangle.
Et c'est la même chose pour tous les algos de calcul utilisés en simulation (par exemple) : bien sûr que le phénomène physique simulé a une existence propre indépendamment du logiciel qui le simule, il n'en reste pas moins vrai qu'on est en présence de méthodes ou moyens de parvenir à une fin précise, dans ce cas, prédire le comportement d'un système physique