• [^] # Re: Tant mieux !

    Posté par . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 2.

    Le top serait que quelqu'un fasse un test, pour être fixé.

    Une chose qu'il faut retenir est la gestion des branches auquel on ajoute la gestion des branches. Donc ce n'est pas la taille globale du projet qui influencera les performances mais surtout son organisation

    La conséquence est que tu peux avoir une grande arborescence même de 1 Go pour carricaturer, mais qui dit une arborescence aussi grande dit projet complexe souvent découpé en projet plus simple de 100 Mo. Et là Arch permettra de réduire l'effort de traitement à la sous-branche concerné uniquement, tout en gérant la cohérence globale.

    Personnellement je ne connais pas trop l'organisation de noyau pour le développement, mais si quelqu'un connait, qu'il fasse un test grandeur nature.

    Sachant que la charge est au niveau de la machine client, à savoir nous pourrions être surpris.

    Le pire que j'ai testé c'est jusqu'à 40 méga, et ça ne change rien pour Arch.

    Je ne connais pas trop monotone, qu'elle sont ses caractéristiques par rapport à Arch ?