Oui, je sais et je suis entièrement d'accord avec toi, sur le fait que ce n'est pas juste un choix sur les performances, mais aussi sur la manière de travailler que cet outil (bitkeeper et son successeur) procure aux développeurs du noyau.
Mais je citais cela :
Larry noted that Linus tried monotone, but a simple import of flat files without versioning information took 2 hours, far too slow.
C'est bien que les performances entre monotone & cie et Bitkeeper sur ce genre d'opérations et donc d'autres sont loin d'être les même (Ce qui rejoins mon précédent post disant que je n'étais pas vraiment sûr que : Subversion et Arch sont tout à fait à même d'être utilisé pour remplacer BK (même s'ils manquant encore des fonctionnalités)).
Maintenant, je souhaite fortement qu'un projet libre soit aussi performant et puisse prendre la relève de bitkeeper et aussi que cette histoire serve de leçons.
[^] # Re: Tant mieux !
Posté par Christophe Lucas . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 1.
Mais je citais cela :
Larry noted that Linus tried monotone, but a simple import of flat files without versioning information took 2 hours, far too slow.
C'est bien que les performances entre monotone & cie et Bitkeeper sur ce genre d'opérations et donc d'autres sont loin d'être les même (Ce qui rejoins mon précédent post disant que je n'étais pas vraiment sûr que : Subversion et Arch sont tout à fait à même d'être utilisé pour remplacer BK (même s'ils manquant encore des fonctionnalités)).
Maintenant, je souhaite fortement qu'un projet libre soit aussi performant et puisse prendre la relève de bitkeeper et aussi que cette histoire serve de leçons.