Ce sont à chaque fois des langages objets à faible typage (ou du moins typage non déclaré) ce qui fait qu'on n'a juste à créer les bonnes méthodes. Ça fait une forme de polymorphisme à pas cher, mais ce n'est pas non plus tout ce qui définit un langage objet.
Après, dans d'autres langages, on peut aussi passer outre. Typiquement, en Java il "suffit de" faire implémenter aux objets manipulés une interface particulière comprenant les méthodes communes. (l'avantage de cette situation est de permettre d'éviter d'éventuelles erreurs au runtime vu qu'en évitant les cast, on aura vérifié à la compilation les types).
[^] # Re: Lent ?
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d'OCaml à Rennes le jeudi 7 avril, 20h, MCE, 48 bd Magenta. Évalué à 0.
Après, dans d'autres langages, on peut aussi passer outre. Typiquement, en Java il "suffit de" faire implémenter aux objets manipulés une interface particulière comprenant les méthodes communes. (l'avantage de cette situation est de permettre d'éviter d'éventuelles erreurs au runtime vu qu'en évitant les cast, on aura vérifié à la compilation les types).
seb.