Je suis d'accord avec toi. J'avais mis cette phrase pour conclure vite fait ;-)
De plus, OCaml et Perl ne joue pas dans la même cour du tout... J'ai toujours entendus beaucoup de bien d'OCaml, et j'utilise l'excelent programme unison, mais je n'ai quand même pas l'impression qu'il décolle.
J'entend aussi beaucoup de bien d'Haskell. Quelqu'un connais les + et les - des deux. Je crois que ce sont tous les deux des enfants de ML ?
Enfin, contrairement à l'un des post ci-dessus, vu l'état de l'INRIA (et du CNRS et de toutes les EPST...), je n'ai pas absolument confiance dans sa pérennité. Si l'INRIA décidait d'arréter, cela gènerait'il vraiment beaucoup de monde ?
[^] # Re: Pérénité
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d'OCaml à Rennes le jeudi 7 avril, 20h, MCE, 48 bd Magenta. Évalué à 1.
De plus, OCaml et Perl ne joue pas dans la même cour du tout... J'ai toujours entendus beaucoup de bien d'OCaml, et j'utilise l'excelent programme unison, mais je n'ai quand même pas l'impression qu'il décolle.
J'entend aussi beaucoup de bien d'Haskell. Quelqu'un connais les + et les - des deux. Je crois que ce sont tous les deux des enfants de ML ?
Enfin, contrairement à l'un des post ci-dessus, vu l'état de l'INRIA (et du CNRS et de toutes les EPST...), je n'ai pas absolument confiance dans sa pérennité. Si l'INRIA décidait d'arréter, cela gènerait'il vraiment beaucoup de monde ?
Qu'est ce qui motive l'INRIA dans OCaml ?