CPS et Plone sont des produits Zope de gestion de contenu.
NotesGroup permet une gestion de contenu simple à travers Kupu et des fichiers attachés mais c'est aussi un gestionnaire de projet et de ticket.
Mais la différence fondammentale est l'utilisation d'une base PostgreSQL maîtresse de l'application : à partir de la base SQL, toute la ZODB est reconstruite, ensuite PostgreSQl et la ZODB sont synchrones.
Cela a été fait dans un soucis de
1) compatibilité avec d'autres logiciels qui ne peuvent pas lire la ZODB
2) garantir la stabilité de l'application : si la ZODB est corrompue, elle peut être générée à nouveau depuis POsgreSQL.
[^] # Re: Comparaison avec CPS / Plone ?
Posté par Elrik de Melnibone . En réponse à la dépêche NotesGroup : application GPL de travail collaboratif. Évalué à 3.
NotesGroup permet une gestion de contenu simple à travers Kupu et des fichiers attachés mais c'est aussi un gestionnaire de projet et de ticket.
Mais la différence fondammentale est l'utilisation d'une base PostgreSQL maîtresse de l'application : à partir de la base SQL, toute la ZODB est reconstruite, ensuite PostgreSQl et la ZODB sont synchrones.
Cela a été fait dans un soucis de
1) compatibilité avec d'autres logiciels qui ne peuvent pas lire la ZODB
2) garantir la stabilité de l'application : si la ZODB est corrompue, elle peut être générée à nouveau depuis POsgreSQL.