tu vas pas me dire que tu t'amuse a lire les pages de dlfp par telnet quand meme; tu utilise bien un browser aussi , non?
Et ton browser il lis bien le html, donc dans usage "normal" (et non pas de debug ou de codage) je pense que l'on peux dire que l'humain ne manipule pas le html.
Je me demande juste comment on peux dire "finalement respecter le protocole c'est pas si grave".
Ce n'est pas parceque le cout de l'erreur est largement moins important dans ce cas la que dans d'autres que ce n'est pas un point a essaye de respecter.
[^] # Re: Conformité W3C
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche SPIP 1.8 est sorti. Évalué à 4.
Et ton browser il lis bien le html, donc dans usage "normal" (et non pas de debug ou de codage) je pense que l'on peux dire que l'humain ne manipule pas le html.
Je me demande juste comment on peux dire "finalement respecter le protocole c'est pas si grave".
Ce n'est pas parceque le cout de l'erreur est largement moins important dans ce cas la que dans d'autres que ce n'est pas un point a essaye de respecter.