Tous ces formats de compression était-ils tous bien utiles ? Je n'en suis pas sûr.
Bon, repondre avec cette question me fait me sentir tout bizarre, parce qu'on peut la transposer à pleins d'autre domaines/types d'applications : les formats de texte, les formats d'image (gif, png, jpg, pcx, rle, bmp, tga, ...)
Pour la compression, en théorie, on aurait garder le format le plus "efficace", qui offrait le gain d'espace le plus important.
Pour les images, le problème est différent : on peut vouloir avoir l'image la plus petite possible (et hop, une photo en jpeg), un dessin à ne surtout pas dégrader (hop, un png !), ou une image vectorielle pour pouvoir la redimensionner sans heurs (hop, un svg !) : plusieurs formats pour plusieurs utilisations/critères.
Et pour revenir au sujet originel : MSN/Jabber : quel est le critère de choix pour un client de messagerie instantanée ? Les fonctionnalités, l'ouverture du protocole/la liberté du code ?
J'ai l'impression que le parti pris est qu'il faut utiliser Jabber et "tuer" MSN. Gniarf pleurerait-t-il MSN de Microsoft, parce que cela entrainera la disparition de fonctionnalités que ne possède pas Jabber (du moins pour l'instant) ? (J'ai cru comprendre que Jabber n'avait pas les features qui plaisent au plus grand nombre d'utilisateurs de MSN.) Bon, à ce stade j'appelle ça "tirer des plans sur la comète", parce que justement sans ces choses, il y a peu de chances d'inciter le windowsien à changer de crèmerie.
[^] # Diversité de formats
Posté par Florimond S. . En réponse à la dépêche Jabber utilisé par Sun et Apple. Évalué à 4.
Bon, repondre avec cette question me fait me sentir tout bizarre, parce qu'on peut la transposer à pleins d'autre domaines/types d'applications : les formats de texte, les formats d'image (gif, png, jpg, pcx, rle, bmp, tga, ...)
Pour la compression, en théorie, on aurait garder le format le plus "efficace", qui offrait le gain d'espace le plus important.
Pour les images, le problème est différent : on peut vouloir avoir l'image la plus petite possible (et hop, une photo en jpeg), un dessin à ne surtout pas dégrader (hop, un png !), ou une image vectorielle pour pouvoir la redimensionner sans heurs (hop, un svg !) : plusieurs formats pour plusieurs utilisations/critères.
Et pour revenir au sujet originel : MSN/Jabber : quel est le critère de choix pour un client de messagerie instantanée ? Les fonctionnalités, l'ouverture du protocole/la liberté du code ?
J'ai l'impression que le parti pris est qu'il faut utiliser Jabber et "tuer" MSN. Gniarf pleurerait-t-il MSN de Microsoft, parce que cela entrainera la disparition de fonctionnalités que ne possède pas Jabber (du moins pour l'instant) ? (J'ai cru comprendre que Jabber n'avait pas les features qui plaisent au plus grand nombre d'utilisateurs de MSN.) Bon, à ce stade j'appelle ça "tirer des plans sur la comète", parce que justement sans ces choses, il y a peu de chances d'inciter le windowsien à changer de crèmerie.