Il faut de tout pour faire un monde et personne (plutot aucun logiciel) n'est parfait.
En partant d'un fichier .tex (LaTeX) et que je le converti en .pdf, que ce soit avec
dvipdf, ps2pdf ou pdflatex on obtient une visualisation différente suivant que l'on visualise avec les programmes suivant :
- Xpdf donne un résultat "baveux" pas présentable;
- gpdf produit quelque chose d'acceptable mais un peu "étroit";
- kpdf est OK en portrait mais pas en landscape (slides) et son plein écran n'est pas entièrement plein écran;
- gv (ghostview) est parfait, dommage qu'il ne fasse pas le plein écran;
- acroread 5 résultat "baveux" comme xpdf, mais son plein écran est OK;
-acroread 7 met tout le monde d'accord : affichage parfait des caractères, en portrait aussi bien qu'en landscape (slides) et son plein écran est parfait. Oui, c'est propriétaire mais pourquoi pas ? C'est du spyware : je n'ai pas bien compris ce qu'il espionné.
Alors bien sur, on peut supprimer le "baveux" en utilisant \usepackage{times}. Mais certaines lignes en slide ont tendance à déborder de l'écran et ne sont pas visibles.
Donc suivant l'utilisation que l'on veut faire on choisira le bon candidat.
PS: plein écran, pour moi, ne laisse rien voir d'autre que la page affichée.
[^] # Re: xpdf vs acroread
Posté par griesner . En réponse à la dépêche Retour d'Adobe sur les plates-formes Linux ?. Évalué à -1.
Il faut de tout pour faire un monde et personne (plutot aucun logiciel) n'est parfait.
En partant d'un fichier .tex (LaTeX) et que je le converti en .pdf, que ce soit avec
dvipdf, ps2pdf ou pdflatex on obtient une visualisation différente suivant que l'on visualise avec les programmes suivant :
- Xpdf donne un résultat "baveux" pas présentable;
- gpdf produit quelque chose d'acceptable mais un peu "étroit";
- kpdf est OK en portrait mais pas en landscape (slides) et son plein écran n'est pas entièrement plein écran;
- gv (ghostview) est parfait, dommage qu'il ne fasse pas le plein écran;
- acroread 5 résultat "baveux" comme xpdf, mais son plein écran est OK;
-acroread 7 met tout le monde d'accord : affichage parfait des caractères, en portrait aussi bien qu'en landscape (slides) et son plein écran est parfait. Oui, c'est propriétaire mais pourquoi pas ? C'est du spyware : je n'ai pas bien compris ce qu'il espionné.
Alors bien sur, on peut supprimer le "baveux" en utilisant \usepackage{times}. Mais certaines lignes en slide ont tendance à déborder de l'écran et ne sont pas visibles.
Donc suivant l'utilisation que l'on veut faire on choisira le bon candidat.
PS: plein écran, pour moi, ne laisse rien voir d'autre que la page affichée.