L'important c'est peut être de faire assez de bruit pour que l'equipe d'Ooo developpe en visant gij ou kaffe plutôt que les environements Sun.
Personellement je suis très surpris qu'ils n'aient pas au moins testé leur code sur un environement java libre : il ne s'agit pas de webdesigners du dimanche (à qui on peut passer l'utilisation de features "ie-only"), mais de developpeurs expérimentés. Et dont je croyai qu'ils connaissaient les préocupations et problèmes des utilisateurs de LL.
Si nous passions ça sous licence, il est à peut près certain qu'aucun effort n'aurait été fait pour conserver la compatibilité gcj, si durement acquise, dans les versions ultérieures.
Et au passage le fait que ça marchouille avec le gcj de FC4 (et combien de patches ?) n'est pas satisfaisant: ça necessite nottament de disposer de la chaine gcj de gcc 4.0 (béta), du classpath récent (béta) etc.
[^] # Re: Sun a toujours le mauvais rôle
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 3.
Personellement je suis très surpris qu'ils n'aient pas au moins testé leur code sur un environement java libre : il ne s'agit pas de webdesigners du dimanche (à qui on peut passer l'utilisation de features "ie-only"), mais de developpeurs expérimentés. Et dont je croyai qu'ils connaissaient les préocupations et problèmes des utilisateurs de LL.
Si nous passions ça sous licence, il est à peut près certain qu'aucun effort n'aurait été fait pour conserver la compatibilité gcj, si durement acquise, dans les versions ultérieures.
Et au passage le fait que ça marchouille avec le gcj de FC4 (et combien de patches ?) n'est pas satisfaisant: ça necessite nottament de disposer de la chaine gcj de gcc 4.0 (béta), du classpath récent (béta) etc.
En somme, la réaction des utilisateurs de LL est cohérente avec ce que recommande Stalman:
http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html(...)