Et alors ? Ton JIT Mono tourne sur tous les processeurs, peut-être ?
D'après la page d'accueil de Mono, les architectures supportées par le compilateur JIT sont : x86, x86-64, PPC. Tous ces portages ont été faits à la main, puisqu'il faut se farcir la génération de code natif. Sur les autres architectures, on retombe sur la VM traditionnelle.
Si autant de temps avait été investi dans Psyco que dans Mono, Psyco pourrait tourner sur autant d'architectures que Mono. Cela n'a rien à voir, encore une fois, avec la nature du langage source (Python).
qui permet des choses vraiment douteuses d'un point de vu méthodologique, comme la modification en "live" d'interface.
Oui, et qui permet aussi des choses très utiles comme faire des objects-proxy en dix lignes de code. Bref, cela a ses atouts et ses inconvénients.
[^] # Re: Python
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 2.
Et alors ? Ton JIT Mono tourne sur tous les processeurs, peut-être ?
D'après la page d'accueil de Mono, les architectures supportées par le compilateur JIT sont : x86, x86-64, PPC. Tous ces portages ont été faits à la main, puisqu'il faut se farcir la génération de code natif. Sur les autres architectures, on retombe sur la VM traditionnelle.
Si autant de temps avait été investi dans Psyco que dans Mono, Psyco pourrait tourner sur autant d'architectures que Mono. Cela n'a rien à voir, encore une fois, avec la nature du langage source (Python).
qui permet des choses vraiment douteuses d'un point de vu méthodologique, comme la modification en "live" d'interface.
Oui, et qui permet aussi des choses très utiles comme faire des objects-proxy en dix lignes de code. Bref, cela a ses atouts et ses inconvénients.