• [^] # Re: Le Net rendu à son concept

    Posté par . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche.... Évalué à 2.

    > Il serait plus difficile de faire fonctionner wikipedia, si avant de mettre en ligne un article, il fallait l'avis de deux "spécialistes" du domaine.

    Effectivement. Je suis d'accord. Mais ce qui fait la grande différence entre un travail collaboratif et les revues scientifiques, c'est le nombre de personnes qui sont assez familières avec le sujet pour être en mesure de corriger des erreurs. Le principe même de la recherche fait que le nombre de personnes familières d'un sujet est très faible. Un travail collaboratif, sur la base du volontariat, peut marcher pour des domaines où on trouve à travers le monde des dizaines de milliers de correcteurs potentiels. Mais quand il n'y a qu'une cinquantaine de spécialistes, je n'en suis pas sûr.

    Dis autrement, une page de wikipedia peut recouvrir l'activité de recherche de très nombreuses personnes au cours de très nombreuses années.

    > Cela étant, il y a des revues scienfiques "autogérés", librement accessible en ligne.

    Un exemple? Dans mon domaine de recherche, je n'en connais pas une.