• [^] # Re: Le Net rendu à son concept

    Posté par . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche.... Évalué à 1.

    En fait, le gros probleme a resoudre dans la numerisation et qui fait qu'un vinyl est considéré comme plus fidele, ce n'est pas l'echantillonage, mais la quantification.

    Qd on échantillone un signal, on va obtenir des valeurs réelles, et tout le monde sai ici que représenter un réel, ce n'est pas facile en informatique. Il faut donc quantifier ces valeurs (un nombre est coder sur 16bits pour le CD). Et c'est lors de cette quantification qu'on perd beaucoup en qualité.

    Augmenter la fréquence d'échantillonage va un petit peu améliorer ca, mais le gain est vraiment négligeable (ie, n'est aps audible pour une oreille moyenne).

    En fait le SACD, il faut le remplir... Et augmenter le taux d'echantillonage est un bon moyen de prendre bcp plus de place. Et comme argument marketing, ce dernier marche facilement aupres de qqn qui n'a pas de connaissance en signal : "on echantillone 2fois plus, la qualité est vraiment meilleure !".... Ce qui est completement faux.

    Acheter une bonne platine CD et de bonnes enceintes améliore sensiblement la qualité, plutot qu'ecouter un SACD sur une chaine d'entrée de gamme...

    Il suffit de faire l'experience : ecouter un vinyl, un CD et un SACD sur différentes platines, outre le fait que le vinyl est bruité, la qualité est meilleure., et la difference entre CD et SACD n'apparait pas. Plus les platines sont de qualités, plus cela saute aux oreilles.