Ben, l'idée c'est que à partir d'un moment, le signal peut déjà être reconstruit parfaitement, donc ça sert plus à rien d'échantilloner plus.
On est donc dans le domaine de la théorie de l'échantillonnage.
Tu peux reconstruire parfaitement un signal si tu connais toutes ses propriétés, notamment entre les points d'échantillonnage... Ca s'applique donc qu'à une gamme très réduite de signaux.
Un simple contre-exemple de la citation est un signal de spectre infini. Par échantillonnage tu peux toujours essayer de mieux coller au signal tu n'y arriveras jamais. Parce qu'un type d'échantillonnage donné ne couvre qu'un spectre fini.
Le problème est peut-être l'adjectif "parfaitement" qu'il faudrait sans doute changer en "suffisamment bien".
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par François Becker . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche.... Évalué à 4.
On est donc dans le domaine de la théorie de l'échantillonnage.
Tu peux reconstruire parfaitement un signal si tu connais toutes ses propriétés, notamment entre les points d'échantillonnage... Ca s'applique donc qu'à une gamme très réduite de signaux.
Un simple contre-exemple de la citation est un signal de spectre infini. Par échantillonnage tu peux toujours essayer de mieux coller au signal tu n'y arriveras jamais. Parce qu'un type d'échantillonnage donné ne couvre qu'un spectre fini.
Le problème est peut-être l'adjectif "parfaitement" qu'il faudrait sans doute changer en "suffisamment bien".