Certes ... Ils savent que les cycles de release sont long dans le cas des windows, du moins ceux qui achetent des windows server 2003. De plus la cible n'est pas la même et c'est p-e une des raisons (là je ne fais que supputer) pour laquelle ils ont nommé leur nouveau windows : Windows XP, bien qu'il fasse suite au 98.
Mais pour une release tous les ans, cela me semble raisonnable de prendre l'année suivante si on la chevauche. Il vaut mieux paraitre en avance qu'en retard. Et si j'ai une boite etiquetté 2005 en 2006 et que je sais que ça sort tous les ans, je serai p-e tenté d'attendre. Et cela évite des questions du style, c'est bien la nouvelle mandrake ?
Le marketing d'une boite dont les produits sont bien connu et celle d'une boite qui a à se faire connaitre n'est pas le même.
Après des marketeux doivent y voir bien d'autres raisons ...
[^] # Re: mouais ...
Posté par Nim . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 3.
Mais pour une release tous les ans, cela me semble raisonnable de prendre l'année suivante si on la chevauche. Il vaut mieux paraitre en avance qu'en retard. Et si j'ai une boite etiquetté 2005 en 2006 et que je sais que ça sort tous les ans, je serai p-e tenté d'attendre. Et cela évite des questions du style, c'est bien la nouvelle mandrake ?
Le marketing d'une boite dont les produits sont bien connu et celle d'une boite qui a à se faire connaitre n'est pas le même.
Après des marketeux doivent y voir bien d'autres raisons ...