Red Hat n'a pas fait de course au numéro. La premier version de Red Hat était la 1.0. Les changements de version majeur indiquait une incompatibilité. Par exemple le fameux gcc 2.96 était dans les versions 7.0, 7.1, 7.2 et 7.3.
Le seul cas où Red Hat a "forcé" une version était pour RHEL 2.1 (pourquoi 2.1 alors que c'est la première version ?).
Idem pour SuSE mais je connais moins SuSE. C'est Mandrake qui a fait une "course" en commençant à la version 5.1 (si mes souvenir sont bons).
Idem pour la CS qui a commencé par 2.1 (comme RHEL).
Pour les vieilles distributions c'est Debian qui a le moins monté en version (et de très loin). Maintenant Red Hat/Fedora a les plus faible numéro de version (après Debian). Mais comme ils n'ont pas de numéro mineur ça ne va pas durer très longtemps (sauf pour ceux qui on adopté la numérotation en utilisant l'année).
> Rappelons au passage que si Slackware est arrivée si rapidement à 10, c'est surtout parce que Volkerding est passé directement de 4 à 7 pour se foutre de la gueule de Red Hat
Ben maintenant il y a FC 3 et RHEL 4. Que va faire Volkerding pour faire chier RedHat ?
Slack ne sort pas autand de distribution que les autres, il n'a qu'à s'en prendre à lui même. Son attitude est puérile.
[^] # Re: mouais ...
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 2.
Red Hat n'a pas fait de course au numéro. La premier version de Red Hat était la 1.0. Les changements de version majeur indiquait une incompatibilité. Par exemple le fameux gcc 2.96 était dans les versions 7.0, 7.1, 7.2 et 7.3.
Le seul cas où Red Hat a "forcé" une version était pour RHEL 2.1 (pourquoi 2.1 alors que c'est la première version ?).
Idem pour SuSE mais je connais moins SuSE. C'est Mandrake qui a fait une "course" en commençant à la version 5.1 (si mes souvenir sont bons).
Idem pour la CS qui a commencé par 2.1 (comme RHEL).
Pour les vieilles distributions c'est Debian qui a le moins monté en version (et de très loin). Maintenant Red Hat/Fedora a les plus faible numéro de version (après Debian). Mais comme ils n'ont pas de numéro mineur ça ne va pas durer très longtemps (sauf pour ceux qui on adopté la numérotation en utilisant l'année).
> Rappelons au passage que si Slackware est arrivée si rapidement à 10, c'est surtout parce que Volkerding est passé directement de 4 à 7 pour se foutre de la gueule de Red Hat
Ben maintenant il y a FC 3 et RHEL 4. Que va faire Volkerding pour faire chier RedHat ?
Slack ne sort pas autand de distribution que les autres, il n'a qu'à s'en prendre à lui même. Son attitude est puérile.