Le plus grand problème de ce qui reste des "démocraties" c'est la sémentique des mots. Les juristes sont là pour transformer l'essence du vocabulaire en faveur des capitauxcrates. Le politiciens pour le vendre, les journalistes pour le diffuser et les humains pour le subir.
La dictature commence là où le débat et l'évolution positive s'arrêtent.
En science de la biologie on parle d'évolution pour le monde du vivant qui subit des transformations successives. Mais on ne nous dit jamais qu'évoluer n'est pas forcément s'améliorer. Pour moi nous sommes dans une évolution régressive. En mathématique c'est l'aspect combinatoire qui fait la puissance potentiele d'un système évolutif. Quelles alternatives nous ouvrent les organisations sociétaires que l'on veut nous vendre?
Nous savons que pour avoir une organisation complexe évolutive améliorante il faut une approche symbiotique.
C'est le principe du logiciel libre, des couples, du fonctionnement du corps humain, des groupes d'intérets, de la démocratie etc.
Mais la concurence c'est le milieu hostile. Seul les plus forts s'imposent et souvant à leur propre détriment. Il suffit de regarder comment se comporte l'espèce animale homme. Elle se rend hostile la nature, l'économie, la sociologie et lui même. La nature nous montre que toute espèce hyper adapter qui domine change le milieu dans lequel elle vie se le rend hostile et s'éteind. C'est un cycle de régulation animal et non intelligent et à évolution positive.
Seul les humains avec une vision, action collective travaillent pour pérenniser le devenir de l'homme. C'est à dire sa survie dans le temps sidéral. Tout comme le fait le logiciel libre.
[^] # Re: Questions de vocabulaire: sens de l'adjectif "mondialiste"
Posté par Franc SERRES . En réponse à la dépêche 10 ans pour faire annuler un brevet par l'office européen des brevets. Évalué à 1.
La dictature commence là où le débat et l'évolution positive s'arrêtent.
En science de la biologie on parle d'évolution pour le monde du vivant qui subit des transformations successives. Mais on ne nous dit jamais qu'évoluer n'est pas forcément s'améliorer. Pour moi nous sommes dans une évolution régressive. En mathématique c'est l'aspect combinatoire qui fait la puissance potentiele d'un système évolutif. Quelles alternatives nous ouvrent les organisations sociétaires que l'on veut nous vendre?
Nous savons que pour avoir une organisation complexe évolutive améliorante il faut une approche symbiotique.
C'est le principe du logiciel libre, des couples, du fonctionnement du corps humain, des groupes d'intérets, de la démocratie etc.
Mais la concurence c'est le milieu hostile. Seul les plus forts s'imposent et souvant à leur propre détriment. Il suffit de regarder comment se comporte l'espèce animale homme. Elle se rend hostile la nature, l'économie, la sociologie et lui même. La nature nous montre que toute espèce hyper adapter qui domine change le milieu dans lequel elle vie se le rend hostile et s'éteind. C'est un cycle de régulation animal et non intelligent et à évolution positive.
Seul les humains avec une vision, action collective travaillent pour pérenniser le devenir de l'homme. C'est à dire sa survie dans le temps sidéral. Tout comme le fait le logiciel libre.