Ce que vend RH ou Suse c'est le service qu'ils fournissent (distribution / hot line / doc) et accessoirement les licenses des logiciels propriétaires inclus dans le package (il me semble que c'est/c'était le cas de RH pour un truc qui s'appellait MetroX). Il est dit dans la GPL que si tu vend du GPL tu ne vend que le service que tu fournis et accessoirement le prix du support (le prix du CD, de l'hébergement du ftp...), cf http://www.april.org/gnu/gpl_french.html(...) article 2.
De plus, je crois que le message est encore plus clair, dans http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html.(...)
Si tu parles Free Software au sens GNU, un logiciel est gratuit, c'est l'acte de copie que tu peux vendre ou un autre service quelconque (comme le developpement de ta distribution), mais en aucun cas tu ne vends le logiciel. L'idée fondatrice du mouvement Free Software est et (j'espere) restera la vente du travail a fournir et non pas du résultat du travail déjà fourni pour concevoir des produits non matériels comme peuvent l'etre les logiciels.
[^] # j'en suis pas si sur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
De plus, je crois que le message est encore plus clair, dans http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html.(...)
Si tu parles Free Software au sens GNU, un logiciel est gratuit, c'est l'acte de copie que tu peux vendre ou un autre service quelconque (comme le developpement de ta distribution), mais en aucun cas tu ne vends le logiciel. L'idée fondatrice du mouvement Free Software est et (j'espere) restera la vente du travail a fournir et non pas du résultat du travail déjà fourni pour concevoir des produits non matériels comme peuvent l'etre les logiciels.