Le principe du brevet sur une molécule, c'est qu'au bout du certain temps, ce brevet tombe dans le domaine public. Donc au bout d'un temps X (10 ans et souvent plus) il est possible d'exploiter le médicament d'une autre entreprise en en faisant la copie conforme (c'est le générique). Evidemment, ce médicament à toutes les propriétés du médicament princeps puisque c'est LE MEME. Par contre il doit (c'est une des conditions de sa mise sur le marché) être moins cher (20% je crois).
Là où notre amical avocat se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, c'est que pour un générique, il n'y a pas de création du tout (c'est une pure copie). Par contre pour le LL, il y a manifestement création (voir Wine qui n'est pas une copie pure de Windows mais une réelle création par l'utilisation d'une solution nouvelle).
Ce branquignolle démontre ainsi qu'il a un discours bien démagogique en utilisant un terme à la mode mais ici totalment inadapté. Je crois que ce pseudo avocat est surtout un immonde charlatan si il fait dans son job des rapprochements pareils. Déjà j'avais pas trop confiance en la "justice" des prétoires mais ça va pas en s'améliorant.
[^] # Re: Medicaments?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Là où notre amical avocat se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, c'est que pour un générique, il n'y a pas de création du tout (c'est une pure copie). Par contre pour le LL, il y a manifestement création (voir Wine qui n'est pas une copie pure de Windows mais une réelle création par l'utilisation d'une solution nouvelle).
Ce branquignolle démontre ainsi qu'il a un discours bien démagogique en utilisant un terme à la mode mais ici totalment inadapté. Je crois que ce pseudo avocat est surtout un immonde charlatan si il fait dans son job des rapprochements pareils. Déjà j'avais pas trop confiance en la "justice" des prétoires mais ça va pas en s'améliorant.