Il n'a pas non plus tout à fait tort quand il dit que le ciel est bleu...'fin bref, bien sur que "tout n'est pas faux".
Ce qui est faux, c'est qu'il affirme que l'OpenSource voudrait détruire/interdire de tels logiciels. Si une simulation de chimie nécessite des investissements, alors elle coutera chere, et les millitants opensource n'ont jamais prétendu que c'était anormal. Mais si une simulation similaire existe en opensource, et que le la grosse boite à recours à des lois foireuses et des brevets triviaux pour l'interdire, ca c'est anormal et c'est ce que dénonce le mouvement opensource.
Mais s'étonner que Breese tiennent de tels propos c'est comme s'étonner que Microsoft FUDe Linux, c'est juste une question d'habitude..
Quand au truc sur l'espionnage, c'est un argument qu'il vaut mieux éviter d'utiliser, meme s'il est vrai. Faut pas oublier que beaucoup de gens (sans doute sous l'influence des types comme P.Breese) nous prennent pour des communistes paranoiaques.
[^] # Re: Tout n'est pas faux
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Ce qui est faux, c'est qu'il affirme que l'OpenSource voudrait détruire/interdire de tels logiciels. Si une simulation de chimie nécessite des investissements, alors elle coutera chere, et les millitants opensource n'ont jamais prétendu que c'était anormal. Mais si une simulation similaire existe en opensource, et que le la grosse boite à recours à des lois foireuses et des brevets triviaux pour l'interdire, ca c'est anormal et c'est ce que dénonce le mouvement opensource.
Mais s'étonner que Breese tiennent de tels propos c'est comme s'étonner que Microsoft FUDe Linux, c'est juste une question d'habitude..
Quand au truc sur l'espionnage, c'est un argument qu'il vaut mieux éviter d'utiliser, meme s'il est vrai. Faut pas oublier que beaucoup de gens (sans doute sous l'influence des types comme P.Breese) nous prennent pour des communistes paranoiaques.