T'obtient ça sur postmaster (le serveur qui tourne en permanence) ou sur un frontend de postmaster (c-à-d le fork qui est connecté au client) ?
Si c'est sur le fork, c'est "normal". Il supporte les plantages (entre autre à cause des triggers, fonctions utilisateur écrites en C, etc), dans ce cas une nouvelle connection le relance. Aucune donnée n'est perdue, les transactions en cours sont annulées (en fait elles ne sont pas réalisées, elles seront annulées plus tard). Un système IPC assure la communication entre ces frontend du moteur et postmaster gère les conflits, accès concurrents, etc.
C'est postmaster (non ces fork) qui ne doit pas tomber. S'il tombe, c'est la merde.
[^] # Re: Mouai
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd. Évalué à -4.
Si c'est sur le fork, c'est "normal". Il supporte les plantages (entre autre à cause des triggers, fonctions utilisateur écrites en C, etc), dans ce cas une nouvelle connection le relance. Aucune donnée n'est perdue, les transactions en cours sont annulées (en fait elles ne sont pas réalisées, elles seront annulées plus tard). Un système IPC assure la communication entre ces frontend du moteur et postmaster gère les conflits, accès concurrents, etc.
C'est postmaster (non ces fork) qui ne doit pas tomber. S'il tombe, c'est la merde.