p-e que pour le end-user le shell a interface graphique est bcp plus simple, mais une fois qu'on s'est habitué à la console (comprendre qu'on ne passe plus son temps a chercher les foutue commandes et paramètres...), on se rend vite compte que c'est affreusement limitant et lent un shell graphique (merci TAB!)
quoique pour un usage multimedia, je dois admettre que c'est pratique d'avoir l'apercu automatique et le mime qui lance l'application appropriée automatiquement
Le gros avantage de vi, c'est que ca se lance en un clin d'oeil et l'édition est ultra-rapide (pratique pour la configuration du systeme). Mon ex-patron (un fanatique emacs, ne code qu'avec lui) s'est mis a apprendre vim, emacs était trop lent :-)
pour les traitements de texte a la msoffice, calcule le temps que tu prend pour atteindre/cliquer des bouttons pour le formatage
quelqu'un sachant taper sera surement plus rapide en tex
(une fois bien sur le laborieux apprentissage passé)
de plus, pour etre efficace, un éditeur wysiwyg doit avoir des short keys, et quelqu'un d'aggueri n'utilise presque plus sa souris. L'utilisateur se raproche donc de plus en plus du comportement d'un 'emaceux/vimeux'. La différence, c'est que la courbe d'apprentissage est plus raide en console, et que l'éditeur wysiwyg est habituellement tres limité en short keys
en fait, je crois que ce qu'il faut compredre, c'est qu'intuitif n'est pas nécesserement synonyme d'efficace
exemple boiteux: quelqu'un peux enchainer des touches a jouer à un doigt sur un piano (hyper intuitif, souris?), mais ça a rien a voir avec la flexibilité et la puissance de quelqu'un qui sait utiliser ses dix doigt efficacement!
tout est de savoir si le gain de temps à l'usage peut compenser le temps d'apprentissage
effectivement, la réponse est "non" pour beaucoup de personne
[^] # Re: windowsification ?
Posté par Croweye . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 9.
quoique pour un usage multimedia, je dois admettre que c'est pratique d'avoir l'apercu automatique et le mime qui lance l'application appropriée automatiquement
Le gros avantage de vi, c'est que ca se lance en un clin d'oeil et l'édition est ultra-rapide (pratique pour la configuration du systeme). Mon ex-patron (un fanatique emacs, ne code qu'avec lui) s'est mis a apprendre vim, emacs était trop lent :-)
pour les traitements de texte a la msoffice, calcule le temps que tu prend pour atteindre/cliquer des bouttons pour le formatage
quelqu'un sachant taper sera surement plus rapide en tex
(une fois bien sur le laborieux apprentissage passé)
de plus, pour etre efficace, un éditeur wysiwyg doit avoir des short keys, et quelqu'un d'aggueri n'utilise presque plus sa souris. L'utilisateur se raproche donc de plus en plus du comportement d'un 'emaceux/vimeux'. La différence, c'est que la courbe d'apprentissage est plus raide en console, et que l'éditeur wysiwyg est habituellement tres limité en short keys
en fait, je crois que ce qu'il faut compredre, c'est qu'intuitif n'est pas nécesserement synonyme d'efficace
exemple boiteux: quelqu'un peux enchainer des touches a jouer à un doigt sur un piano (hyper intuitif, souris?), mais ça a rien a voir avec la flexibilité et la puissance de quelqu'un qui sait utiliser ses dix doigt efficacement!
tout est de savoir si le gain de temps à l'usage peut compenser le temps d'apprentissage
effectivement, la réponse est "non" pour beaucoup de personne