"Non. Enfin, je parle pour moi hein, tu fais ce que tu veux. Si Adobe décidait de porter Photoshop sous GNU/Linux, je comprendrais que certains se réjouissent, mais là, le ton de la nouvelle sonne bizarrement à mes oreilles. Chouette, Nero sous Linux, on va enfin pouvoir se passer des outils libres !"
Ca dépend, personnellement gimp suffit très largement à mes besoins et même sous windows j'utilise que ca, et toutes les personnes n'ayant pas un besoin particulier de photoshop, je leur conseille d'installer the gimp.
Mon point de vue est que si les logiciels libres sont de bonne qualité et conviennent aux besoin de l'utilisateur, cela ne sert à rien d'acheter des logiciels propriétaire, j'encourage même à participer à l'élaboration de logiciels libres (entre autre par le débuggage pour les utilisateurs lambda).
Par contre si les logiciels libres ne conviennent pas à ce que l'utilisateur, je ne vois aucun inconvéniant à passer à à du logiciel propriétaire.
Si une entreprise à besoin d'un *gros* SGBD, je ne leur conseillerai certainement pas MySQL (ou alors la version proprio), mais plutot Oracle, DB2 ou SQL Server.
C'est la raison pour laquelle j'utilise Linux, il convient très bien à mes besoins personnels, et en plus il est libre. Par conséquent je soutient cette activité. Mais si un jour j'ai besoin d'autre chose, notamment dans le cadre professionnel, je ne me forcerais pas à utiliser Linux, car caibiencailibre.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par lerouxrv . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 1.
Ca dépend, personnellement gimp suffit très largement à mes besoins et même sous windows j'utilise que ca, et toutes les personnes n'ayant pas un besoin particulier de photoshop, je leur conseille d'installer the gimp.
Mon point de vue est que si les logiciels libres sont de bonne qualité et conviennent aux besoin de l'utilisateur, cela ne sert à rien d'acheter des logiciels propriétaire, j'encourage même à participer à l'élaboration de logiciels libres (entre autre par le débuggage pour les utilisateurs lambda).
Par contre si les logiciels libres ne conviennent pas à ce que l'utilisateur, je ne vois aucun inconvéniant à passer à à du logiciel propriétaire.
Si une entreprise à besoin d'un *gros* SGBD, je ne leur conseillerai certainement pas MySQL (ou alors la version proprio), mais plutot Oracle, DB2 ou SQL Server.
C'est la raison pour laquelle j'utilise Linux, il convient très bien à mes besoins personnels, et en plus il est libre. Par conséquent je soutient cette activité. Mais si un jour j'ai besoin d'autre chose, notamment dans le cadre professionnel, je ne me forcerais pas à utiliser Linux, car caibiencailibre.