Quand je tape sur les types qui restent leur cul sur leur chaise à ne rien faire qu'à critquer, je vise juste ceux qui en face d'un rapport de plusieurs dizaines de pages argumenté, se contente de ne pas le lire, de le comprendre de travers, et de mettre un commentaire de trois lignes non argumenté pour le descendre. Je ne vise aucunement ceux qui codent et qui font bouger les choses (tu as cependant raison de me faire dire le contraire, c'est un moyen efficace pour faire croire qu'on a raison quand les arguments manquent). Mais en règle général, les types qui viennent faire leur prosélytisme intégriste sur les forums sont plutôt ceux qui ont du temps à perdre plutôt qu'aller coder des applications qui font le succès du libre aujourd'hui.
Quant à ces fameux chiffres que tu donnes, il faudrait aussi savoir les comprendre... le fait que 90% des logiciels libres soient en GPL/BSD ne permet absolument pas de négliger les 10% de licences qui restent. Si la GPL correspond à la majorité des besoins de développeurs, tant mieux. Si il y en a 10% qui souhaitent avoir leur petite licence faite sur mesure parce qu'elle correspond mieux à leur attente, ils sont libres de le faire et personne n'a à aller leur reprocher. D'ailleurs ce n'est pas la licence qui fait la participation à un projet, c'est la qualité du projet lui-même. Le prochain mec qui viendra me dire qu'il faut écouter la StarAc parce que 90% des français l'écoute et que c'est pas bien d'écouter les petits artistes indépendant car ça complique le vie des majors et des distributeurs aura droit au même discours.
Et je ne comprend pas comment un utilisateur (enfin je suppose) de Linux/OpenOffice/Firefox ose utiliser comme argument (et insister en plus!) « la masse utilise tel chose, il faut faire pareil même si il existe d'autres solutions qui corresponde mieux à ce qu'on veut ».
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 1.
Quant à ces fameux chiffres que tu donnes, il faudrait aussi savoir les comprendre... le fait que 90% des logiciels libres soient en GPL/BSD ne permet absolument pas de négliger les 10% de licences qui restent. Si la GPL correspond à la majorité des besoins de développeurs, tant mieux. Si il y en a 10% qui souhaitent avoir leur petite licence faite sur mesure parce qu'elle correspond mieux à leur attente, ils sont libres de le faire et personne n'a à aller leur reprocher. D'ailleurs ce n'est pas la licence qui fait la participation à un projet, c'est la qualité du projet lui-même. Le prochain mec qui viendra me dire qu'il faut écouter la StarAc parce que 90% des français l'écoute et que c'est pas bien d'écouter les petits artistes indépendant car ça complique le vie des majors et des distributeurs aura droit au même discours.
Et je ne comprend pas comment un utilisateur (enfin je suppose) de Linux/OpenOffice/Firefox ose utiliser comme argument (et insister en plus!) « la masse utilise tel chose, il faut faire pareil même si il existe d'autres solutions qui corresponde mieux à ce qu'on veut ».