« Même sur linuxfr, il y a peut-être une majorité de gens qui pense que la GPL est "contagieuse". »
Il me parait difficile de faire des statistiques sur ce que pense les lecteurs de ce site, mais ce qui est sûr c'est qu'il y a des intégristes qui refusent d'ouvrir un tant soit peu leur esprit pour comprendre le principe d'une métaphore...
Quand on dit que la GPL est contagieuse, c'est juste une métaphore pour indiquer que si tu "link" deux bibliothèques, une en GPL, une en compatible GPL, le résultat sera du GPL.
Il est possible que tu ne comprennes pas l'analogie avec la contagion donc je vais être plus explicite (et condescendant par la même occasion) : tu prends un type en bonne santé, et un avec la grippe, tu les mets ensemble... ben au bout d'un moment les deux auront la grippe. Il y a analogie entre d'une part, la grippe et la GPL et d'autre part la compatible GPL et la bonne santé. C'est tout. C'est si compliqué que ça?
Maintenant tu peux tout à fait penser que cette métaphore soit pas très bien adaptée, à cause de l'aspect péjoratif de la comparaison. Effectivement c'est juste de la propagande Microsoft, bref pas de quoi monter sur ses grand chevaux.
Mais la métaphore n'est pas techniquement fausse. Comme si je disais : « wawou! tel courreur est rapide comme l'éclair! » et qu'un imbécile me répondait « C'est impossible, la foudre se propage à quelques centaines de milliers de km/h, or le coureur a fait son marathon en 2h05, ce qui nous fait du 20,05 km/h ». C'est le principe de la métaphore : tu fais une comparaison sans dire explicitement qu'il s'agit d'une comparaison, car tu supposes que ton interlocuteur sera suffisement intelligent pour comprendre que c'est une métaphore. Le problème, c'est qu'il arrive que ton interlocuteur soit un intégriste qui a volontairement bridé son cerveau (attention il y a une métaphore : ton cerveau n'est pas un moteur) et qui refuse de comprendre le sens de tes paroles...
Donc, je me répète, la métaphore n'est pas fausse. Maintenant, il en existe sans doute de meilleures, moins péjoratives : on pourrait par exemple dire qu'elle est absorbante, comme un élément absobant vis à vis d'un operateur en mathématiques (le 0 pour la multiplication), mais j'ai un peu peur de me faire lyncher par une horde d'intégristes moinsseurs qui vont dire que je compare la GPL au Blob (celui du film du même nom).
[^] # Re: La GPL n'est ni viral ni contagieuse.
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 1.
Il me parait difficile de faire des statistiques sur ce que pense les lecteurs de ce site, mais ce qui est sûr c'est qu'il y a des intégristes qui refusent d'ouvrir un tant soit peu leur esprit pour comprendre le principe d'une métaphore...
Quand on dit que la GPL est contagieuse, c'est juste une métaphore pour indiquer que si tu "link" deux bibliothèques, une en GPL, une en compatible GPL, le résultat sera du GPL.
Il est possible que tu ne comprennes pas l'analogie avec la contagion donc je vais être plus explicite (et condescendant par la même occasion) : tu prends un type en bonne santé, et un avec la grippe, tu les mets ensemble... ben au bout d'un moment les deux auront la grippe. Il y a analogie entre d'une part, la grippe et la GPL et d'autre part la compatible GPL et la bonne santé. C'est tout. C'est si compliqué que ça?
Maintenant tu peux tout à fait penser que cette métaphore soit pas très bien adaptée, à cause de l'aspect péjoratif de la comparaison. Effectivement c'est juste de la propagande Microsoft, bref pas de quoi monter sur ses grand chevaux.
Mais la métaphore n'est pas techniquement fausse. Comme si je disais : « wawou! tel courreur est rapide comme l'éclair! » et qu'un imbécile me répondait « C'est impossible, la foudre se propage à quelques centaines de milliers de km/h, or le coureur a fait son marathon en 2h05, ce qui nous fait du 20,05 km/h ». C'est le principe de la métaphore : tu fais une comparaison sans dire explicitement qu'il s'agit d'une comparaison, car tu supposes que ton interlocuteur sera suffisement intelligent pour comprendre que c'est une métaphore. Le problème, c'est qu'il arrive que ton interlocuteur soit un intégriste qui a volontairement bridé son cerveau (attention il y a une métaphore : ton cerveau n'est pas un moteur) et qui refuse de comprendre le sens de tes paroles...
Donc, je me répète, la métaphore n'est pas fausse. Maintenant, il en existe sans doute de meilleures, moins péjoratives : on pourrait par exemple dire qu'elle est absorbante, comme un élément absobant vis à vis d'un operateur en mathématiques (le 0 pour la multiplication), mais j'ai un peu peur de me faire lyncher par une horde d'intégristes moinsseurs qui vont dire que je compare la GPL au Blob (celui du film du même nom).