> Aucun des deux car elle ne l'est pas, donc on se fout de la sémantique.
Dans le fond on est absolument d'accord. Seulement je pensais que contagieux est la "bonne" traduction de viral.
> Si tu mets un bout de code qui n'est pas sous GPL dans un prog sous GPL il ne passe pas sous GPL de façon virale, c'est une violation de la license du code GPL et le programme ne peux être distribué tant que ce n'est pas réglé, point barre.
Toujours absolument d'accord.
Réciproquement on peut dire :
- "Si tu mets un bout de code qui est sous GPL dans un prog non GPL il ne devient pas non-GPL de façon virale, c'est une violation de la license du code non-GPL et le programme ne peux être distribué tant que ce n'est pas réglé, point barre.
[^] # Re: Viral
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 1.
Dans le fond on est absolument d'accord. Seulement je pensais que contagieux est la "bonne" traduction de viral.
> Si tu mets un bout de code qui n'est pas sous GPL dans un prog sous GPL il ne passe pas sous GPL de façon virale, c'est une violation de la license du code GPL et le programme ne peux être distribué tant que ce n'est pas réglé, point barre.
Toujours absolument d'accord.
Réciproquement on peut dire :
- "Si tu mets un bout de code qui est sous GPL dans un prog non GPL il ne devient pas non-GPL de façon virale, c'est une violation de la license du code non-GPL et le programme ne peux être distribué tant que ce n'est pas réglé, point barre.
L'incompatibilité n'est pas à sens unique.