L'inflation des licenses libres est un vrai problème sauf pour une partie (oui uniquement une partie) de juristes qui aiment l'instabilité et l'incertitude. Je n'ai pas vu d'arguments valables (en lecture du rapide) pour la création d'une nouvelle licence libre. Concernant l'OSL, c'est une licence peu précise : regardez le nombre de fois le terme raisonnable (ok il est aussi utilisé dans la GNU GPL mais d'un cadre moins problématique que la distribution des sources ou l'application de licence avec des tiers) est utilisé.
Maintenant, j'aurais aimé une approche plus constructive avec les "éditeurs" des licences libres existantes ? Par exemple, un travail question-réponse avec la FSF et l'"Open Source'" Initiative. L'avantage majeur du Logiciel Libre est la facilité d'échanger du code entre des applications... Rien que entre des licences libres compatibles, cela est déjà assez difficile. Alors créer une nouvelle licence libre incompatible, c'est créer une nouvelle limitation au Libre... sans compter les quelques directives défavorables au logiciel libre (2001/29/CE, IPRED, SWPAT).
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par Alexandre Dulaunoy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 5.
Maintenant, j'aurais aimé une approche plus constructive avec les "éditeurs" des licences libres existantes ? Par exemple, un travail question-réponse avec la FSF et l'"Open Source'" Initiative. L'avantage majeur du Logiciel Libre est la facilité d'échanger du code entre des applications... Rien que entre des licences libres compatibles, cela est déjà assez difficile. Alors créer une nouvelle licence libre incompatible, c'est créer une nouvelle limitation au Libre... sans compter les quelques directives défavorables au logiciel libre (2001/29/CE, IPRED, SWPAT).