Pourquoi ce rapport reprend le FUD de MS de dire que la GPL est virale ?
Supposons que la GPL dise :
- "il est interdit de linker avec des éléments externes qui ne sont pas compatibles avec la licence GPL"
"Malheureusement", la GPL n'est pas exprimé en terme de d'interdiction (comme c'est souvent le cas pour les licences proprios). À cause de sa forme ont parle de caractère viral. C'est stupide.
Peut-on citer un cas de librairie qui est devenue GPL après avoir été "contaminée" par un programme GPL ?
Évidemment que non. À la limite on peut même regretter que ça ne soit pas possible.
# Viral
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 2.
Supposons que la GPL dise :
- "il est interdit de linker avec des éléments externes qui ne sont pas compatibles avec la licence GPL"
"Malheureusement", la GPL n'est pas exprimé en terme de d'interdiction (comme c'est souvent le cas pour les licences proprios). À cause de sa forme ont parle de caractère viral. C'est stupide.
Peut-on citer un cas de librairie qui est devenue GPL après avoir été "contaminée" par un programme GPL ?
Évidemment que non. À la limite on peut même regretter que ça ne soit pas possible.
PS : il faut dire viral ou contagieux ?