Le débat sur les SIEG où l'on comprend bien que tout service public qui n'aurait pas d'interêt economique (j'interprête: qui ne serait pas nécessaire au bon fonctionnement du système economique. On ne retrouve pas sa définition dans la constitution tellement son sens est evident) se doit d'être soumis à la concurrence du marché. Adieu l'ecologie, les services de proximité soutenus par l'état. Les institutions politiques garantes de la bonne marche de l'économie elles seront epargnées et pas mise en concurrence mais le reste. "Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais". Et si j'avais envie de voter pour un député polonais moi et si on délocalisait la chambre des députés à varsovie pour faire des économies et qu'on ne conservait que le parlement européen pour optimiser les ressources humaines, hein !
Cette constitution n'est qu'une transposition des accords menés par nos commissaires à l'OMC. Nos commissaires mais pas nos parlementaires, étrange non, mais c'est vrai ce sont les sachants?
Elle s'aligne sur l'AGCS.(;Accord général sur le commerce de services) http://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/26-gats_01_f.htm#ArticleXV(...)
Autres sujets recurrents traités par cet article et développés sur ce thread
La constitution devrait être neutre alors qu'elle impose un modèle néo libéral
L'importance de la constitution par rapport aux autres traités et son immuabilité.
La différence entre les propos généralistes et bien démago du début et les petites règles qui remettent en question ces principes (on dirait un contrat d'assurance en plus long ou écrit plus gros)
Le pouvoir renforcé du parlement , instance démocratique par excellence et qui n'est pour autant que soumise au bon vouloir de nos pères bien pensants du conseil, Dieu les bénissent ainsi que l'amérique.
Le FUD :
Si vous votez non, on reviendra au traité de Nice et on en prend pour 10 ans de retard.La france sera bannie. Super on fera comme la suisse une confédération entre nous.
10 ans de retard sur la compétitivité des multinationales ou 10 ans de gagné sur la soumission à l'empire néo-libéral de l'OMC.
Et pis en france on a l'habitude de passer pour les râleurs et les empêcheurs de tourner en rond , nos french fries on été débaptisées.
Et fabb qui va encore nous dire qu'un tien vaut mieux que 2 tu l'auras
et que de toute façon si on vote non le non ne sera pas interprété comme "non on veut pas de cettte constitution" mais non on préfère le traité de nice. Elle est où la place pour la coche sur les bulletins de vote pour dire "revoyez votre copie" ou "non merci je suis bien comme ca".
Et pourquoi ne pas avoir décidé de lancer le référendum dans tous les pays en même temps. Pourquoi avancer la date du référendume quand on remarque que le non monte dans les sondages. Peut-être la peur qu'il passe les 50%
Si la France vote non nous serons la honte de l'europe, et si on faisait le pari contraire, si la france vote non on encouragera chacun à s'exprimer sans appréhension (ca vous rappelle pas un peu l'épisode des brevets ou la pologne accepte de dire dit non mais pas toute seul)
Dans une démocratie le vote est censé conserver l'anonymat du votant là on saura son nom la france , la pologne , l'allemagne ...
Malheur a vous , Malheur à vous, .... ( dixit les dodos)
Et fabb qui nous parle de "forces progressistes".Encore une interprétation pour dire que les partisans du non sont des ringards. Il y a autant de progrès dans les commentaires proposés
qui prônent le non (service publics internationaux, ...). Le tout est de savoir ce que l'on veut voir progresser et par quel moyen.
Les forces progressistes un combl , y'a même eu un jour un parti qui se prétendait socialiste, il a été créé en 1933 ... La dérision est tellement facile.
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par golum . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.
http://www.reseauvoltaire.net/article15701.html(...)
On y retrouve un condensé de tous les débats .
Le débat sur les SIEG où l'on comprend bien que tout service public qui n'aurait pas d'interêt economique (j'interprête: qui ne serait pas nécessaire au bon fonctionnement du système economique. On ne retrouve pas sa définition dans la constitution tellement son sens est evident) se doit d'être soumis à la concurrence du marché. Adieu l'ecologie, les services de proximité soutenus par l'état. Les institutions politiques garantes de la bonne marche de l'économie elles seront epargnées et pas mise en concurrence mais le reste. "Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais". Et si j'avais envie de voter pour un député polonais moi et si on délocalisait la chambre des députés à varsovie pour faire des économies et qu'on ne conservait que le parlement européen pour optimiser les ressources humaines, hein !
Cette constitution n'est qu'une transposition des accords menés par nos commissaires à l'OMC. Nos commissaires mais pas nos parlementaires, étrange non, mais c'est vrai ce sont les sachants?
Elle s'aligne sur l'AGCS.(;Accord général sur le commerce de services)
http://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/26-gats_01_f.htm#ArticleXV(...)
et pour la critique par ici
http://www.france.attac.org/r113(...)
http://www.france.attac.org/a225(...)
Et où l'on découvre qu'il existe aussi un accord sur la propriété intellectuelle (ADPIC), ca ne vous rappelle rien ca ?
Autres sujets recurrents traités par cet article et développés sur ce thread
La constitution devrait être neutre alors qu'elle impose un modèle néo libéral
L'importance de la constitution par rapport aux autres traités et son immuabilité.
La différence entre les propos généralistes et bien démago du début et les petites règles qui remettent en question ces principes (on dirait un contrat d'assurance en plus long ou écrit plus gros)
Le pouvoir renforcé du parlement , instance démocratique par excellence et qui n'est pour autant que soumise au bon vouloir de nos pères bien pensants du conseil, Dieu les bénissent ainsi que l'amérique.
Le FUD :
Si vous votez non, on reviendra au traité de Nice et on en prend pour 10 ans de retard.La france sera bannie. Super on fera comme la suisse une confédération entre nous.
10 ans de retard sur la compétitivité des multinationales ou 10 ans de gagné sur la soumission à l'empire néo-libéral de l'OMC.
Et pis en france on a l'habitude de passer pour les râleurs et les empêcheurs de tourner en rond , nos french fries on été débaptisées.
Et fabb qui va encore nous dire qu'un tien vaut mieux que 2 tu l'auras
et que de toute façon si on vote non le non ne sera pas interprété comme "non on veut pas de cettte constitution" mais non on préfère le traité de nice. Elle est où la place pour la coche sur les bulletins de vote pour dire "revoyez votre copie" ou "non merci je suis bien comme ca".
Et pourquoi ne pas avoir décidé de lancer le référendum dans tous les pays en même temps. Pourquoi avancer la date du référendume quand on remarque que le non monte dans les sondages. Peut-être la peur qu'il passe les 50%
Si la France vote non nous serons la honte de l'europe, et si on faisait le pari contraire, si la france vote non on encouragera chacun à s'exprimer sans appréhension (ca vous rappelle pas un peu l'épisode des brevets ou la pologne accepte de dire dit non mais pas toute seul)
Dans une démocratie le vote est censé conserver l'anonymat du votant là on saura son nom la france , la pologne , l'allemagne ...
Malheur a vous , Malheur à vous, .... ( dixit les dodos)
Et fabb qui nous parle de "forces progressistes".Encore une interprétation pour dire que les partisans du non sont des ringards. Il y a autant de progrès dans les commentaires proposés
qui prônent le non (service publics internationaux, ...). Le tout est de savoir ce que l'on veut voir progresser et par quel moyen.
Les forces progressistes un combl , y'a même eu un jour un parti qui se prétendait socialiste, il a été créé en 1933 ... La dérision est tellement facile.