Tu peux citer tes sources ?
Un vote au parlement ou UMP vote toujours d'un seul homme ?
> l'UDF
UDF est contre (au moins son leader).
> Le PS favorable à 60%, les Verts à 52%
Ça ne change rien, ils sont pour.
> du PCF à la LCR aux Alternatifs
Eux ils pissent toujours contre le vent. C'est normal, comme ça il récupère les septiques ou ceux qui sont contres.
Ainsi ils ont leur 5 % au élection et continu à être financé par l'état.
> Je tiens quand même à te rappeller que GUE, le groupe qui a le plus suivi les recommandations de la FFII en première lecture, fait bien partie de "la gauche" (Gauche Unie Européenne, Parti de la Gauche Européenne, c'est pas à gauche ?) et est totalement opposé au traité.
Super.
> La défense commune assujettie à l'OTAN ? Mais c'est ce qu'ils veulent !
Arrêtes de mentir à tout bout de champ alors que le texte sur la constitution relatif à la défence je l'ai copié ici.
La constitution dit seulement qu'elle ne peut pas donner un "ordre" a un état qui est en conflit à ces engagements avec l'OTAN (s'il a des engagement avec l'OTN).
L'avis de Lipietz :
16 - La reconnaissance de la tutelle de l’Otan (art.I-41-7) n’est pas acceptable.
Réponse :
C’est pas beau de mentir ;-) ! L’article 1-41-7 institue justement une nouvelle alliance, « l’aide et assistance mutuelle » entre pays de l’Union, qu’ils soient ou non membres de l’OTAN, et indépendamment de l’OTAN. Le second paragraphe concède seulement que « pour ceux qui sont membre de l’Otan », cette nouvelle alliance demeure conforme aux engagements pris dans l’OTAN, ce qui va de soi. Il s’agit évidemment de ne froisser personne en laissant en blanc le cas d’une attaque par un pays tiers membre de l’OTAN (la Turquie sur la Grèce ?) Au contraire de ce qui est affirmé, le TCE permet à l’Union et à ceux qui le veulent dans l’UE de se débarrasser de la tutelle de l’OTAN, y compris dans les interventions extérieures « conformes à la Charte de l’ONU », alors que cette tutelle était totale, via l’UEO, dans le traité de Maastricht. Un travail juridique complexe a permis aux Britanniques de ne pas perdre la face (car ils étaient très réticents face à une possible autonomie vis à vis de l’OTAN). Il est ainsi clairement disposé dans les articles III-310, 11,12 qu’un groupe d’Etat peut s’unir pour une coopération structurée, sans la tutelle de l’Otan, alors que dans le traité de Nice, et en fait depuis Maastricht (c’était pour moi une des raisons de voter Non à Maastricht) cette coopération « plus poussée » s’inscrit obligatoirement dans le cadre de l’OTAN (Traité UE, art 17-4)
Garder le traiter de Nice, c'est rester dépendant de l'OTAN.
[^] # Re: Si le oui passe, c'est l'Europe des brevets logiciels qui gagne ...
Posté par fabb . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
Tu peux citer tes sources ?
Un vote au parlement ou UMP vote toujours d'un seul homme ?
> l'UDF
UDF est contre (au moins son leader).
> Le PS favorable à 60%, les Verts à 52%
Ça ne change rien, ils sont pour.
> du PCF à la LCR aux Alternatifs
Eux ils pissent toujours contre le vent. C'est normal, comme ça il récupère les septiques ou ceux qui sont contres.
Ainsi ils ont leur 5 % au élection et continu à être financé par l'état.
> Je tiens quand même à te rappeller que GUE, le groupe qui a le plus suivi les recommandations de la FFII en première lecture, fait bien partie de "la gauche" (Gauche Unie Européenne, Parti de la Gauche Européenne, c'est pas à gauche ?) et est totalement opposé au traité.
Super.
> La défense commune assujettie à l'OTAN ? Mais c'est ce qu'ils veulent !
Arrêtes de mentir à tout bout de champ alors que le texte sur la constitution relatif à la défence je l'ai copié ici.
La constitution dit seulement qu'elle ne peut pas donner un "ordre" a un état qui est en conflit à ces engagements avec l'OTAN (s'il a des engagement avec l'OTN).
L'avis de Lipietz :
Garder le traiter de Nice, c'est rester dépendant de l'OTAN.