J'utilise cette licence pour garantir des droits d'auteur
Ca ne veut rien dire. Si tu veux juste garantir des droits d'auteur, tu n'as pas besoin d'une licence puisque ceux-ci sont garantis par défaut, sans démarche préalable.
sans pour autant faire commerce de la diffusion.
Tu interdis aussi toute revente à prix coûtant (par exemple pour compenser le coût de l'impression), etc. Réfléchis un peu et demande-toi si c'est souhaitable.
En effet, la common creative licence peut définir un type de licence "non-libre" jusqu'à "très libre".
Point de vocabulaire : ce n'est pas "la common creative licence" mais "les licences creative commons".
Dans ce sens, certains pourraient qualifier cela de non libre puisque en principe on ne peut diffuser des versions modifiées du texte.
J'adore la précaution oratoire du "certains pourraient qualifier cela (...)". En effet, ton texte est aussi propriétaire qu'un freeware sous Windows. Cela n'a rien à voir avec du libre.
Si tu penses que les contenus libres non-logiciels n'existent pas ou n'ont aucun intérêt, va faire un tour du côté de Wikipédia.
[^] # Re: Libre ou non libre telle n'est pas la question, n'est ce pas ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie sous Creative Commons Share-Alike de Linux Device Drivers 3ème édition. Évalué à 2.
Ca ne veut rien dire. Si tu veux juste garantir des droits d'auteur, tu n'as pas besoin d'une licence puisque ceux-ci sont garantis par défaut, sans démarche préalable.
sans pour autant faire commerce de la diffusion.
Tu interdis aussi toute revente à prix coûtant (par exemple pour compenser le coût de l'impression), etc. Réfléchis un peu et demande-toi si c'est souhaitable.
En effet, la common creative licence peut définir un type de licence "non-libre" jusqu'à "très libre".
Point de vocabulaire : ce n'est pas "la common creative licence" mais "les licences creative commons".
Dans ce sens, certains pourraient qualifier cela de non libre puisque en principe on ne peut diffuser des versions modifiées du texte.
J'adore la précaution oratoire du "certains pourraient qualifier cela (...)". En effet, ton texte est aussi propriétaire qu'un freeware sous Windows. Cela n'a rien à voir avec du libre.
Si tu penses que les contenus libres non-logiciels n'existent pas ou n'ont aucun intérêt, va faire un tour du côté de Wikipédia.