Si je comprends bien, tu utilise un licence que la personne du dessus qualifie de non-libre.
Comme tu le dis si bien, la personne du dessus la qualifie de non-libre.
Comme pas mal de monde (mais pas la majorité) qualifie la GPL de "non libre", et prefere la licence BSD.
Pourquoi la personne au dessus (ou toi) dicterait-elle ce qu'est une licence libre à propos des licences sur des livres?
La GFDL est-elle libre? non, à en croire Debian-Legal, alors que c'est la FSF (F pour "Free"...) qui l'a écrite... qui à raison?
[^] # Re: Bon exemple de création libre sous licence Creative Commons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie sous Creative Commons Share-Alike de Linux Device Drivers 3ème édition. Évalué à 1.
Comme tu le dis si bien, la personne du dessus la qualifie de non-libre.
Comme pas mal de monde (mais pas la majorité) qualifie la GPL de "non libre", et prefere la licence BSD.
Pourquoi la personne au dessus (ou toi) dicterait-elle ce qu'est une licence libre à propos des licences sur des livres?
La GFDL est-elle libre? non, à en croire Debian-Legal, alors que c'est la FSF (F pour "Free"...) qui l'a écrite... qui à raison?