quelle diference alors entre un qui consulte et un qui ne consulte pas si tout le monde doit répondre la "bonne réponse" ?
Un référendum, ça permet au politique (Président, maire, etc.) de se protéger au cas où la décision prise se révèle mauvaise « c'est vous qui avez dit oui/non, c'est pas moi ».
Et puis, ça donne l'impression aux votants qu'ils participent.
À part ça, oui, évidemment, le référendum est posé pour que l'on réponde « oui ».
À noter que c'est toujours « oui », parce que c'est aussi un « oui » à ceux qui la pose et que « non », c'est... négatif (« les Français sont des veaux », on a toujours tendance à suivre).
C'est donc aussi une arme à double tranchant que l'on n'utilise que lorsque l'on pense ne pas se faire mal (ou que les bénéfices sus-cités valent le risque).
[^] # Re: Constitution européenne
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 2.
Un référendum, ça permet au politique (Président, maire, etc.) de se protéger au cas où la décision prise se révèle mauvaise « c'est vous qui avez dit oui/non, c'est pas moi ».
Et puis, ça donne l'impression aux votants qu'ils participent.
À part ça, oui, évidemment, le référendum est posé pour que l'on réponde « oui ».
À noter que c'est toujours « oui », parce que c'est aussi un « oui » à ceux qui la pose et que « non », c'est... négatif (« les Français sont des veaux », on a toujours tendance à suivre).
C'est donc aussi une arme à double tranchant que l'on n'utilise que lorsque l'on pense ne pas se faire mal (ou que les bénéfices sus-cités valent le risque).