>Désolé mais quand j'entend quelqu'un utiliser le terme "technocrate" pour critiquer
> l'Europe je pense tout de suite que le mec qui fait ça est un crétin profond.
Aie, le début de la réponse partait bien, mais là... Désolé, mais regarde la définition de technocrate, et tu verras que les technocrates sont des personnes à qui ont a confié un pouvoir du fait de leur "expertise". Qui délègue ce pouvoir? A qui? comment mesurer objectivement les compétences d'un commissaire?
Je vais te paraître crétin, mais je préfère la démocratie (autre terme politique signifiant que les personnes au pouvoir ont été désignées par le peuple (demos) ).
Par ailleurs, je suis tout à fait pro-Européen. Mais laisse moi dire que je ne voterai pour ce texte que s'il me satisfait pleinement . De même que je ne signe pas un contrat avec ma banque parce qu'il me satisfait à 75%, en espérant que plus tard le banquier sera d'accord pour revenir sur certains points plus tard.
[...]
> Michel Rocard a fait un excellent travail de "technocrate" sur le dossier des brevets > logiciels !
Michel Rocard est un élu du parlement européen. Point. (cf plus haut)
> la constitution ne pourra être modifiée/adaptée/améliorée uniquement avec l'accord des 25 Etats européens.
Ce qui est déjà le cas pour passer du traité de Nice à ce nouveau traité. Le passage à 25 états c'est fait sous le traité de Nice.
Et c'était déjà le cas pour les anciens traités (fallait l'accord de tous les états).
>> Par contre, tous les Francais peuvent voter pour/contre le projet de constitution >>européenne.
>Notes bien que le traité de Nice (l'actuel) permet d'avoir les brevets logiciels.
Bah, oui puisque les discussions sur les brevets ont lieu actuellement.
>Dis non au nouveau traité si tu veux mais évites les mauvaises raisons. On votera >pour un traité et pas pour :
>- pour ou contre Chirac
>- pour ou contre les brevets logiciels
>- pour ou contre le chaumage
>- etc.
Merci de t'inquiéter mais si je tiens à m'informer, c'est justement pour éviter les mauvaises raisons. De voter "non" aussi bien que de voter "oui".
> Et n'oublies pas que la question n'est pas réellement "oui ou non à ce nouveau traité" > mais "oui ou non à ce nouveau traité qui remplace l'actuel traité de Nice". Et oui, il y > a déjà un traité. Avant Nice (qui est bancal) c'était le traité de Rome puis Maastricht > puis Amsterdam (si j'ai bonne mémoire).
> Pour info, le nouveau traité n'est pas plus libéral que l'actuel et que la directive
> bolkestein a au moins autant de chance de passer avec le traiter de nice qu'avec le > nouveau traité (qui est appelé constitution mais n'a pas une valeur juridique
> supérieur aux anciens traités).
[^] # Re: CONSTITUTION EUROPEENNE.
Posté par David . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 3.
> l'Europe je pense tout de suite que le mec qui fait ça est un crétin profond.
Aie, le début de la réponse partait bien, mais là... Désolé, mais regarde la définition de technocrate, et tu verras que les technocrates sont des personnes à qui ont a confié un pouvoir du fait de leur "expertise". Qui délègue ce pouvoir? A qui? comment mesurer objectivement les compétences d'un commissaire?
Je vais te paraître crétin, mais je préfère la démocratie (autre terme politique signifiant que les personnes au pouvoir ont été désignées par le peuple (demos) ).
Par ailleurs, je suis tout à fait pro-Européen. Mais laisse moi dire que je ne voterai pour ce texte que s'il me satisfait pleinement . De même que je ne signe pas un contrat avec ma banque parce qu'il me satisfait à 75%, en espérant que plus tard le banquier sera d'accord pour revenir sur certains points plus tard.
[...]
> Michel Rocard a fait un excellent travail de "technocrate" sur le dossier des brevets > logiciels !
Michel Rocard est un élu du parlement européen. Point. (cf plus haut)
> la constitution ne pourra être modifiée/adaptée/améliorée uniquement avec l'accord des 25 Etats européens.
Ce qui est déjà le cas pour passer du traité de Nice à ce nouveau traité. Le passage à 25 états c'est fait sous le traité de Nice.
Et c'était déjà le cas pour les anciens traités (fallait l'accord de tous les états).
>> Par contre, tous les Francais peuvent voter pour/contre le projet de constitution >>européenne.
>Notes bien que le traité de Nice (l'actuel) permet d'avoir les brevets logiciels.
Bah, oui puisque les discussions sur les brevets ont lieu actuellement.
>Dis non au nouveau traité si tu veux mais évites les mauvaises raisons. On votera >pour un traité et pas pour :
>- pour ou contre Chirac
>- pour ou contre les brevets logiciels
>- pour ou contre le chaumage
>- etc.
Merci de t'inquiéter mais si je tiens à m'informer, c'est justement pour éviter les mauvaises raisons. De voter "non" aussi bien que de voter "oui".
> Et n'oublies pas que la question n'est pas réellement "oui ou non à ce nouveau traité" > mais "oui ou non à ce nouveau traité qui remplace l'actuel traité de Nice". Et oui, il y > a déjà un traité. Avant Nice (qui est bancal) c'était le traité de Rome puis Maastricht > puis Amsterdam (si j'ai bonne mémoire).
> Pour info, le nouveau traité n'est pas plus libéral que l'actuel et que la directive
> bolkestein a au moins autant de chance de passer avec le traiter de nice qu'avec le > nouveau traité (qui est appelé constitution mais n'a pas une valeur juridique
> supérieur aux anciens traités).
même plus envie de repondre : ca me fatigue.