> Prenons le journal TV le plus regardé, celui de TF1, par Pernaud (environ 50 % de parts de marché).
C'est malin, je ne m'y attendais pas et j'ai vomi mon 4h.
> Quoi que, j'avoue que je suis mauvaise langue, il y a des fois des micros-trottoirs sur des sujets potentiellement intéressants...
Mouaif.... Pernaud pense qu'il y a trop d'exode rurale et la question est :
- êtes-vous inquiet de l'explosion de exode rurale que subit la France actuellement ?
T'as déjà la réponse.
Autre exemple :
- L'insécurité croit de façon exponentielle. Êtes vous inquiète ?
Bilan, 98 % des français sont inquiets de croissance exponentielle de l'insécurité en France.
On avance un truc et on ne s'occupe pas de le prouver. C'est comme Chirac avec ses phrases types :
- Puisque la mondialisation nous impose d'être plus compétitif, j'ai donc demandé au gouvernement de réduire significativement les impôts qui pèsent sur nos entreprises, afin de, et vous le savez bien [coup d'oeil aux journalistes], de libérer les forces vives de la nation, ce qui va évidemment faire diminuer le chomage. Puisque la cohésion sociale, notre pacte républicain repose sur le solidarité nationale, il va de soit que les aides de l'états seront conservées à l'identique surtout en cette période difficile où, naturellement il ne serait pas tolérable de ponctionner encore plus nos concitoyens. les Français ne peuvent qu'être d'accord avec cette démarche qui va concilier dynamisme économique et paix sociale [Là il joue le mec sûr de lui à fond avec un beau sourire et jete un regard de défit en direction des journalistes avec comme message subliminal : "Si tu me cherches maintenant, je t'explose"].
Question d'un journaliste :
- Et les critères de stabilité ?
- Le respect des critères de stabilité est un engagement de la France, il engage la crédibilité de la France. Il va donc de soi qu'ils seront respectés. Sur ce point je serai intransigent. Question suivante [le tout dans une ambiance conviviale alors que normalement il devrait craindre les questions des journalistes, et les journalistes devraient être à l'afut, prêt à traquer la "bête" (pour pas dire charlatan)].
Pas de démonstration de cause à effet, des affirmations sans argument, 0, nada. Faut pas réfléchir, faut avaler. Désolé, mais moi je recrache. Et le journaliste en face il tilte pas. Brèf, on nous prend pour des cons et le PIRE c'est que ça marche !
Chirac est loin d'être le seul dans ce domaine, mais c'est le plus fort. Chapeau bas.
> Et du coup, je sors aussi con qu'avant de voir ce splendide moment de journalisme.
Oui et non. Avant tu culpabilisais maintenant t'es rassuré de ne pas être le seul. L'étape suivante pour un "bon" journaliste, pour que le peuple^W^W les consommateurs de pub soient totalement déculpabilisés (le public a toujours raison a dit E.T. (Evelyne T.); il ne faut pas que quelque chose le tracasse avant d'attaquer la pub afin que son cerveau soit disponible) est d'attaquer les politiques en les critiquant de ne pas informer les citoyens, de n'être que des "technocrates" dans la bulle bruxelloise et de ne pas être à l'écoute des préoccupations des français. Mais avant ça il y aura plein de politique politicienne parfaitement menée par le journaliste avec des :
- Il a dit "oui" et vous dites "non". Ne pensez vous pas que votre parti est en crise ?
- Vous y pensez quand vous vous rasez ?
- Martin est passé devant vous dans les sondages. Ça vous fous pas les boules ?
C'est le traintrain du couple polique-journaliste. Petits chantages à la petite semaine.
Journaliste :
- je laisse passer tes conneries (sinon tu seras jamais élu) et je t'attaque un peu pour justifier ma carte de presse.
Politique :
- Faites pas trop chié sinon je ne passe pas à votre 20h.
C'est un peu une caricature mais ça ressemble souvent à ça.
> Alors que faire ?????
J'écoute france-inter, je regarde Euronews (france3 à 6h) et ARTE journal (19h45).
La réponse à ta question est simple. Faut que le service public fasse son boulot et ne cherche pas à faire la même merde que TF1.
Car le problème est que presque tout les journaux ont maintenant une démarche "commerciale" ce qui est scandaleux quand c'est le service public. Pour ceux qui en doute, il suffit de penser à 2002 et l'insécurité. Les statistiques sur les sujets "insécurité" enlèvent tout doute (aussi bien pour TF1 que pour France[23]).
[^] # Re: Historique
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 1.
C'est malin, je ne m'y attendais pas et j'ai vomi mon 4h.
> Quoi que, j'avoue que je suis mauvaise langue, il y a des fois des micros-trottoirs sur des sujets potentiellement intéressants...
Mouaif.... Pernaud pense qu'il y a trop d'exode rurale et la question est :
- êtes-vous inquiet de l'explosion de exode rurale que subit la France actuellement ?
T'as déjà la réponse.
Autre exemple :
- L'insécurité croit de façon exponentielle. Êtes vous inquiète ?
Bilan, 98 % des français sont inquiets de croissance exponentielle de l'insécurité en France.
On avance un truc et on ne s'occupe pas de le prouver. C'est comme Chirac avec ses phrases types :
- Puisque la mondialisation nous impose d'être plus compétitif, j'ai donc demandé au gouvernement de réduire significativement les impôts qui pèsent sur nos entreprises, afin de, et vous le savez bien [coup d'oeil aux journalistes], de libérer les forces vives de la nation, ce qui va évidemment faire diminuer le chomage. Puisque la cohésion sociale, notre pacte républicain repose sur le solidarité nationale, il va de soit que les aides de l'états seront conservées à l'identique surtout en cette période difficile où, naturellement il ne serait pas tolérable de ponctionner encore plus nos concitoyens. les Français ne peuvent qu'être d'accord avec cette démarche qui va concilier dynamisme économique et paix sociale [Là il joue le mec sûr de lui à fond avec un beau sourire et jete un regard de défit en direction des journalistes avec comme message subliminal : "Si tu me cherches maintenant, je t'explose"].
Question d'un journaliste :
- Et les critères de stabilité ?
- Le respect des critères de stabilité est un engagement de la France, il engage la crédibilité de la France. Il va donc de soi qu'ils seront respectés. Sur ce point je serai intransigent. Question suivante [le tout dans une ambiance conviviale alors que normalement il devrait craindre les questions des journalistes, et les journalistes devraient être à l'afut, prêt à traquer la "bête" (pour pas dire charlatan)].
Pas de démonstration de cause à effet, des affirmations sans argument, 0, nada. Faut pas réfléchir, faut avaler. Désolé, mais moi je recrache. Et le journaliste en face il tilte pas. Brèf, on nous prend pour des cons et le PIRE c'est que ça marche !
Chirac est loin d'être le seul dans ce domaine, mais c'est le plus fort. Chapeau bas.
> Et du coup, je sors aussi con qu'avant de voir ce splendide moment de journalisme.
Oui et non. Avant tu culpabilisais maintenant t'es rassuré de ne pas être le seul. L'étape suivante pour un "bon" journaliste, pour que le peuple^W^W les consommateurs de pub soient totalement déculpabilisés (le public a toujours raison a dit E.T. (Evelyne T.); il ne faut pas que quelque chose le tracasse avant d'attaquer la pub afin que son cerveau soit disponible) est d'attaquer les politiques en les critiquant de ne pas informer les citoyens, de n'être que des "technocrates" dans la bulle bruxelloise et de ne pas être à l'écoute des préoccupations des français. Mais avant ça il y aura plein de politique politicienne parfaitement menée par le journaliste avec des :
- Il a dit "oui" et vous dites "non". Ne pensez vous pas que votre parti est en crise ?
- Vous y pensez quand vous vous rasez ?
- Martin est passé devant vous dans les sondages. Ça vous fous pas les boules ?
C'est le traintrain du couple polique-journaliste. Petits chantages à la petite semaine.
Journaliste :
- je laisse passer tes conneries (sinon tu seras jamais élu) et je t'attaque un peu pour justifier ma carte de presse.
Politique :
- Faites pas trop chié sinon je ne passe pas à votre 20h.
C'est un peu une caricature mais ça ressemble souvent à ça.
> Alors que faire ?????
J'écoute france-inter, je regarde Euronews (france3 à 6h) et ARTE journal (19h45).
La réponse à ta question est simple. Faut que le service public fasse son boulot et ne cherche pas à faire la même merde que TF1.
Car le problème est que presque tout les journaux ont maintenant une démarche "commerciale" ce qui est scandaleux quand c'est le service public. Pour ceux qui en doute, il suffit de penser à 2002 et l'insécurité. Les statistiques sur les sujets "insécurité" enlèvent tout doute (aussi bien pour TF1 que pour France[23]).